一名女子说他还欠她50万-新闻中心-中国宁波网

    东南商报讯（记者胡珊通讯员楚云黎颖）去年5月27日，慈溪男子徐某乘坐的奔驰车突然发生爆炸，徐某意外身亡。围绕他留下的一笔50万元的财产纠纷浮出水面。昨天，慈溪法院开庭审理了祝某状告徐某家属不当得利返还之案。
    奔驰爆炸车主身亡
    去年5月27日，宁波某电器有限公司的股东徐某下班回家，在公司车库里启动了他的奔驰车，在启动那一刻，车子突然发生爆炸，徐某当场死亡。徐某生前未立遗嘱，死后遗留的财产除公司的股权外，还有家庭共同财产。事情由此发生。
    死者生前借了50万？
    去年7月，一名祝姓女子将徐某的妻儿和父母告上法庭，称徐某生前向她借了50万元钱，要求徐某家属偿还该笔债务。
    祝某告诉记者，她和徐某是很熟的朋友，大家认识已有七八年了。“去年3月，他突然很急地找我，向我借50万元钱，并说10天半月就能还。我二话没说就答应了，把钱打进了他提供给我的账号。当时没想到要对方出具借条，谁知道后来他竟然意外死了。”
    祝某说起当时借钱的情景还历历在目，“去年5月17日，3个月期限快到了，我和他联系时，发现他用了6年多的手机号码竟然拨不通了，办公室电话也没人接，后来终于通过电子邮件与他联系上了，信里我委婉地表达要他还钱的意思，去年5月27日，他给我回了电子邮件，告诉了他的联系方式，但没提还钱的事。”
    法院驳回“借钱”诉讼
    去年年底，市中院开庭审理了此案，并一审认定，去年3月11日，祝某确实将50万元钱存入了徐某的账号，当日，该卡里被取出了47万余元。但祝某未能提供借条或其他有力证据证明其与徐某间存在的借贷关系，法院驳回了祝某的诉讼请求。祝某不服，向省高院上诉，省高院二审维持了原判。但祝某仍不服，今年4月，她又向慈溪法院提起了徐某家属不当得利的返还之诉。
    死者家境殷实不缺钱
    昨天庭审，徐某的家属没有出庭。记者了解到，徐某的儿子正在上大学，徐妻因丈夫猝死精神恍惚。徐某家属的代理律师称，徐某家里既不缺钱使用，也没有添置大宗家产，而且还有积蓄，徐某不可能向别人借钱，这笔借款的事实不存在。徐某家属也不存在不当得利的情况，并要求法院依法驳回祝某的诉讼请求。
    难道他们关系不一般？
    在第一次借贷案件中，徐某的妻子在答辩状中称，祝某和自己丈夫之间关系特殊，对她造成了严重的精神伤害，也造成了他们夫妻间的矛盾。而且祝某的事业中徐某曾投资过，所以即使存在这笔款项，也应该属于徐某投资的利益分配。
    对于徐某妻子的这一说法，祝某全部予以否认，祝某强调她与徐某间只是普通朋友关系，所拥有的产业也只是家庭财产。