□实习生 陈春 姚行之 记者 屠传宏 通讯员 易潇
    本报讯一个月大的女婴猝死飞机上，女婴父母认为航空公司对他们女儿的死有过错，向航空公司索赔14万余元。他们能获得赔偿吗？昨天，鄞州区法院鄞江法庭对这起航空旅客运输合同人身损害赔偿纠纷案件公开开庭审理。
    事件
    原告梁先生和他妻子在湖南工作，去年底刚有了一个女孩。不幸的是，他们的女儿患了化脓性脑膜炎、新生儿肺炎等病。经在长沙住院治疗，病情已好转，但尚未痊愈。女儿出院后不久，梁先生因要出差顾不了家，只好让妻子带才一个月大的女儿回浙江老家来。1月５日下午５点半左右，梁妻怀抱婴儿登上某航空公司长沙至宁波的MF8416航班。
    飞机在航行中离宁波还有半小时航程时，梁妻发现女儿口、鼻流出大量异物，呼吸困难，便向乘务员求援。乘务员得知情况后，马上采取措施，通过广播找医生，拿出急救箱，用氧气瓶给女婴吸氧，但当时女婴已没有呼吸和心跳了。飞机抵达后，等候在机场的急救车立即将女婴送到了市妇儿医院……但梁先生夫妻俩最终收到的还是一份死亡证明。
    索赔
    梁先生夫妇认为，在航行途中，女儿因不适出现呕吐等症状，此时机上乘务人员手忙脚乱，未能提供及时有效的救助措施，是有过错的；而且，女儿与航空公司之间的旅客运输合同是合法有效的，航空公司在承运过程中未尽到“提前告知有关婴儿乘机注意事项及事后护理”的义务，导致乘客在运输过程中死亡，航空公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。
    他们请求法院判令航空公司赔偿女儿的死亡赔偿金、丧葬费和交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计147024元。
    拒赔
    航空公司方面则认为，他们提供的飞机所配备的设备均符合飞机安全、适航条件，也没有任何不正常飞行事件发生和违反法律规定与行业惯例的行为。航空公司已经履行了作为承运人的全部义务，不存在违约。同时，在女婴出现危急情况后，乘务员立即采取了积极的救助措施，尽了最大的努力。而且，从飞机起飞到女婴出现呕吐症状，直至飞机降落的整个过程中，没有任何意外事件发生，不存在导致女婴死亡的任何外在因素，女婴的死亡完全是其自身的健康原因和女婴母亲监护不当造成的。
    他们请求法院驳回梁先生夫妇的诉讼请求。
    调解
    法院在昨天开庭审理过程中，为原被告双方主持了调解，双方都表示有调解的意向。但在协商过程中，由于航空公司方面对赔偿额度未能立即敲定，双方直到下午还未达成协议。合议庭表示，调解还将继续，若调解不成，将择日宣判。

编辑： 王定焕

纠错：171964650@qq.com