著名作家冯骥才
10年前，因为江苏文艺出版社出版的《一百个人的十年》侵权使用了摄影家李振盛的两幅照片，李振盛将该出版社以及作者著名作家冯骥才告上法庭，南京中院于1994年4月8日开庭公开审理，原告李振盛最后获得出版社的经济赔偿，但判决书上注明冯骥才没有侵权。这起著作权案被国内外媒体称之为“中国摄影作品侵权第一案”。
10年后，《一百个人的十年》再次出版时，李振盛认为该再版书又未经许可使用了他公开发表过的4幅“文革”时期照片，于是将作者冯骥才、该书再版出版方时代文艺出版社、策划方北京牧童之春文化公司告上法庭。前天，北京市第二中级人民法院开庭审理此案，时代文艺出版社未派人出庭，而北京牧童之春文化公司的责编张明则当庭表示愿意道歉和赔偿，但李振盛在法庭上播放了与张明通电话的录音，坚持冯骥才也有侵权行为，表示只有在得到冯骥才道歉后才同意调解，而冯骥才代理人对此坚决反对。双方最后未能达成调解，法院将择期宣判。记者就此又采访了李振盛、张明、冯骥才及其代理人。
李振盛：冯了解策划编辑全过程
法庭上，被告张明对该电话录音的真实性表示质疑，而李振盛在接受记者采访时表示这份录音是庭审中非常重要的证据，证明冯骥才对于侵权一事是知情知晓的，他还向记者提供了这份电话录音的文字记录稿，同时特意作了3点说明.
张明：冯骥才不对图片负责
张明昨天在接受记者采访时，仍坚持在法庭上的态度：“我承认录音中的声音是我的，但有些话我绝对没有说过，录音的声音很杂，我前后说的话肯定处理过。”张明说，他曾在李振盛起诉前数次与李联系，针对冯骥才是否对照片进行审阅已明确讲，有合同证明冯骥才不对图片负责，出版社对在不知情的情况下选用图片表示道歉，愿意赔偿。“有媒体在报道里说，我说‘只要冯骥才对我说声‘对不起’，我就撤诉’，其实我要的道歉是有背景的，十年前的庭审小结上说明，冯骥才应负有相应的民事责任，但是到11个月后的判决书上变成了他完全没有责任。
李振盛说，现在时代文艺和牧童之春是否侵权已经不存在疑问了。早在他得知自己照片被擅用时，他就与该书责编张明联系过，“张明开始不以为然，认为赔钱就可以了，但我要的不完全是钱。而且我也没有提出过分的要求，我只是希望冯骥才向我道歉。”
冯骥才代理人：冯只负责文字部分
前天的庭审冯骥才本人并未参加，而是由中国版权保护中心的来斌作为他的代理人出庭。对于李振盛坚持冯骥才道歉的要求，冯骥才的代理人来斌表示难以理解。
来斌说，这些情况出版社也多次向李振盛解释，也提供了材料给李看，但不知为何他一定要抓住冯骥才不放。
昨天记者又打通了冯骥才手机，他对是否道歉一事没有提及，但表示无论何时，只要是出版社对李振盛构成侵权，他都站在被侵权者一边。屠菡