调查人：宁波大学校记者团
    调查主题：在经济发展的主轨迹中，宁波文物保护状况如何
    调查概况：走访田螺山考古现场、河姆渡文化遗址、慈城古建筑群、天一阁、保国寺等文保单位，完成有效调查问卷337份。
    文物保护意识有所提高
    在单独面向田螺山和河姆渡当地居民的问卷中，在问及如果在生产生活中发现类似陶片、骨头之类物件时如何处理的问题上，共有92.2%的居民表示会“先保存好”或“立即报告文物部门”。在有关遗址保护开发过程中若需要占用耕地或拆迁房屋时，民众态度的问题上，85.7%的居民表示会支持政府规划。这些均体现了当地居民文物保护意识的提高。
    文物保护路漫漫
    当前文物保护面临的主要问题，公众认为主要源自资金（45%）和社会意识（70%）。
    前者表现为资金数目少，经费周转慢，审批程序冗长。还有就是资金来源单一化，民间资本难以渗入。社会意识问题可通过三七市镇与河姆渡镇开发的比较窥见一斑：一个在经济上突飞猛进，社会意识在文物保护上有点迷茫；一个有着十几年的文物保护经验，然而经济发展与其所蕴藏的文化遗产相比却显得默默无闻，经济上的短缺又反过来导致了文物保护工作上的捉襟见肘。
    调研发现，当保护与其他经济利益发生冲突时，文物保护往往就会成为化解矛盾的牺牲品。在经营体制上，文物保护单位自身造血功能严重不足。
    文保能走向产业化吗
    在河姆渡，据博物馆馆长介绍，河姆渡游客适度规模在每年9万人次左右，所以在吸引游客方面他们不会有特别的动作。如果走产业化，以河姆渡的知名度完全有实力吸引更多的游客，收入是上去了，但保护会怎样？
    产业化在文物的保护和开发上将会忽略其自身的文化、历史价值，而主要考虑其经济上的利用。提倡保护，但绝不能一味地谈保护；开发，也不能忘记了保护。说来说去一个是“度”字。
    调查结论
    文物保护应形成政府、民间团体、公众三大保护力量，政府首先应做好文物保护的规划工作，负责立法和规范。民间团体可负责保护规划的制定、咨询和建议，以及一定的资金支持。而公众则应全程参与保护的整个过程，有效监督。更多的文物专家和工作者应走出研究室，真正把文物的价值展现于社会。
    记者朱志莹张建平

编辑： 王定焕

纠错：171964650@qq.com