□记者杨静雅
    宁波晚报讯昨日，本报以《20多名学生家长“逼走”新老师》为题，报道了我市一所中学由于家长认为一位刚刚毕业的年青教师教学和管理水平差、要求更换优秀教师到该班任课、最后学校更换了老师的消息。本报“周三夜话·热点夜聊”栏目昨晚特地就“家长挑老师”的话题，请市教科所党支部书记，市教育心理研究会会长张骏乐到本报新闻热线接听电话，和读者进行了交流。结果一个多小时接的18个电话中，仅4个电话认为应该换老师。
    ■甲方：
    家长王女士：我是昨天所报道的那二十多名要求换老师的学生家长之一，我们家长要求更换这名刚刚参加工作的老师，主要是认为该老师对学生管理不善、教学方法不当。长期这样下去，会误了我们孩子的前程，我们迫不得已才要求学校换老师。我们家长为孩子付出了不菲的学费，作为消费者，当然有权要求学校更换教师。
    市民张先生：我觉得家长要求优秀、有经验的老师给孩子上课是完全可以理解的，因为老师的教学水平好坏对孩子的成绩影响太大了，有时甚至是一生。
    ■乙方：
    市区王女士：孩子班上的语文老师一学期换了三个，就是因为部分家长提意见去要求校长换的，我觉得这样反而不好，应该给老师适应学生的时间，有些老师的教学要经过较长阶段才能看出成效的。
    北仑汪女士：孩子上小学五年级，上学期我也因为孩子没有到“好”老师的班上而懊恼，但没想到孩子在一名普通老师的教育下，成绩反而得到意想不到的提高，这名老师的名气虽然不大，但非常敬业，我觉得现在的中小学老师知识水平相差不大，关键要看老师是否认真。
    退休黄老师：我是一位从鄞州区一所重点中学退休的英语教师，今年已经74岁了。我觉得学校不同于商店，精神产品不同于物质产品，家长不能觉得哪位老师不好就要求换掉哪位，如果每位家长都要求学校里最优秀的老师给自己的孩子上课，可以随便挑老师，学校还不乱了套？
    小学王老师：我是个有20多年教龄的小学教师。家长虽然是一名消费者，但我觉得教育消费不同于普通的消费，不能随便提出换老师，毕竟老师是一个精神产品提供者，而并非流水线上的工人，如果今天这个老师被家长换掉了，明天那个老师被换掉了，老师在学生中还有什么威信，没有威信的教育根本无法开展下去。
    张骏乐发表了自己对“家长挑老师”的看法：家长应该用成年人辩证的思维去分析孩子们所反映的问题。家长如果觉得孩子反映的问题有道理，可以和老师、学校及时沟通，以促使教师改进工作中的不足。而孩子对老师一些不公正的看法，家长也要及时进行正确引导。家长轻易不要向学校提出换老师，因为教育有一定的连续性，每个教师的教学风格也不一样，频繁换老师对孩子学习不利。
    据张骏乐介绍，家长和学生择校、择老师的根源是教育中还存在着发展的不均衡性。在以后几年中，我市将逐步缩小群体之间教育机会的不平衡，发展个性化、特色化学校。目前，市政府已经启动了名师工程，并设立了专项经费，连续5年投入500万元。过去5年中，我市中小学引进特级教师10位，“双师型”人才20名，在职在岗特级教师已达到了68位。

编辑： 王定焕

纠错：171964650@qq.com