□记者郑仲晔实习生张裕定
    宁波晚报讯昨天晚上6点多一直持续到9点许，本报热线电话87777777铃声不断，记者接到了很多热心读者打来的电话，大家纷纷发表对于慈溪打狗的看法。赞成打狗的、坚决反对打狗的都提出同样的问题：我们该如何管理狗？
    ■赞成打狗者：人的生命比狗重要要
    赞成打狗的人认为，人类的生命比狗的生命重要多了，当狗泛滥成灾、并且危及到人类的生存时，应该采取必要的措施来控制。
    江东徐戎二村的陈先生说，他们小区的狗实在多，晚上出去就能碰到很多狗，老人小孩都很害怕，完全有必要像慈溪那样清理一下。
    白鹤新村的陈先生也反映，现在城市养狗简直有点失控状态，他们小区前段时间有只狗生了8只小狗，都送给小区里的居民了；还有一只硕大的狗，经常在楼道里出入，碰到的人都得给它让路，心里很不是味道。他说，宁波现在是全国卫生城市了，这方面的管理应该及时跟上。
    持这个观点的读者还提到，现在有很多养狗行为值得注意和规范，如狗在公园、街上到处乱蹿；狗在公园里乱拉屎尿；医院、学校里或其周围等敏感区域养狗增多；狗的出生死亡、赠送等都缺少规矩。
    ■反对打狗者：为何不给狗“安乐死”
    反对打狗的人认为，狗是人类忠实的朋友，应该尊重狗生存的权利，同时也要尊重人们养狗的权利。
    东方热线宠物论坛的版主毛先生说，这一事件真的很值得反思，慈溪的打狗方式实在太不可取了，现在人的“安乐死”还不合法，但动物的“安乐死”是合法的，真的要打狗的话，为什么不实行“安乐死”呢？他向全市爱狗养狗的人提议，首先自己要做一个称职的“狗主人”，如每年除了注射疫苗外，其他的狗病也要及时医治，外出时候自带垃圾袋、牵住狗链，有必要的话最好给狗戴上嘴套等等。
    ■共同呼吁：如何控制狗的数量量
    在赞成和反对的读者当中，记者找到了一个共性的观点，那就是如何管理的问题。一些读者说到，慈溪出现这样的局面，还是暴露了平时管理的不到位，因为出现这么多的无证狗，也不是一朝一夕的事情。到现在只能采取这样的方式，至少说明有关部门缺少灵活应对动物紧急防疫的准备。
    也有一些热心读者提出比较有建设性的意见，认为养狗应该是可以的，上牌的费用不能太高也不能太低，太低了养狗现象就会泛滥，太高了人们就不愿去上牌，非法养狗就会增多；要加强管理，划出专门的遛狗地方和遛狗时间；给狗进行节育，控制狗的数量等。
    海曙区干女士说，社区应当制定养狗公约，并有专人负责监督。徐先生提出，应该按照人口数量和土地面积来确定一个地方养狗的数量，再把养狗权进行拍卖，把所得的钱用于预防狂犬病。

编辑： 王定焕

纠错：171964650@qq.com