您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  突发·现场
医院没看牢病人自缢身亡
稿源:  | 2004-11-11 07:55:39
    东南商报讯(记者胡珊通讯员余法)一名曾有过自杀史的精神病患者在住院期间寻了短见,病人家属认为是医院明显过失造成了事故的发生,向医院索赔30万元。近日,余姚法院判决余姚市某医院承担病人因死亡造成的死亡补偿金及丧葬费合计4.4万元。
    受惊落下了病根
    自杀的病人姓钱,浙江龙游人,死时30岁,家里还有一个9岁大的儿子。钱某家属的代理律师告诉记者,钱某的病是在一次就医过程中落下的。去年年初,钱某因为眼睛不舒服到一家医院就诊,候诊时钱某突然发现前面一个病人的眼睛血肉模糊,惨不忍睹,她大受惊吓,连病都没看就匆忙逃回了家中。此后,钱某总觉得自己的眼睛也会血肉模糊,心理负担越来越重,最后竟在家中喝农药自杀,幸亏被家人及时发现才救回性命。
    之后,钱某被当地医院诊断出患有精神分裂症。医院采取了一些治疗措施,但钱某一直未见好转。
    住院后自杀身亡
    钱某有个哥哥在余姚,考虑到那里的医疗水平比较好,今年5月7日,钱某的丈夫将钱某送到了余姚某医院就医。接诊后,主治医生采集了钱某的相关病史,了解其有消极自杀观念后,于当日收治了钱某,并下了长期医嘱。之后钱某丈夫先回了龙游。
    钱某在医院一直是被特级护理,24小时都有人看护。但5月11日,医院变更了部分医嘱,将对钱某的特级护理改为一级护理。5月13日凌晨1时许,护士查房时发现钱某把床单挂在窗户的把手上,上吊自杀。医院急忙进行抢救,但钱某因抢救无效于凌晨1时30分死亡。
    家属索赔30万
    钱某家属认为,医院没有在长期医嘱中提及防止钱某自杀的措施,在钱某病情没有好转的情况下变更了医嘱,是医院的疏忽导致了钱某的死亡,应当承担赔偿责任。今年6月,钱某家属向法院起诉要求医院赔偿各类相关费用30万元。
    医院被判有过失
    余姚法院认为,钱某系精神病患者,其自缢致死行为是难以预防的,因此要求医院承担监护责任与无过错责任的请求既没有法律依据,也是不合理和有失公允的,因此,只要医院尽到了合理限度内的安全保障义务,便可以不承担责任。
    但法院又称,医院在已经了解到死者生前具有消极病史的情况下,在下达的医嘱中未明确提及防消极措施,存在一定的过失。而且事后虽积极履行了抢救义务,但描述难以令人信服,又未及时通知病人家属或警方。因此在该起事故中,被告应当承担适当的民事责任,故作出了前述的判决。
【编辑:王定焕】

医院没看牢病人自缢身亡

之前也曾有自杀行为,医院存在过失判赔4.4万

稿源: 2004-11-11 07:55:39

    东南商报讯(记者胡珊通讯员余法)一名曾有过自杀史的精神病患者在住院期间寻了短见,病人家属认为是医院明显过失造成了事故的发生,向医院索赔30万元。近日,余姚法院判决余姚市某医院承担病人因死亡造成的死亡补偿金及丧葬费合计4.4万元。
    受惊落下了病根
    自杀的病人姓钱,浙江龙游人,死时30岁,家里还有一个9岁大的儿子。钱某家属的代理律师告诉记者,钱某的病是在一次就医过程中落下的。去年年初,钱某因为眼睛不舒服到一家医院就诊,候诊时钱某突然发现前面一个病人的眼睛血肉模糊,惨不忍睹,她大受惊吓,连病都没看就匆忙逃回了家中。此后,钱某总觉得自己的眼睛也会血肉模糊,心理负担越来越重,最后竟在家中喝农药自杀,幸亏被家人及时发现才救回性命。
    之后,钱某被当地医院诊断出患有精神分裂症。医院采取了一些治疗措施,但钱某一直未见好转。
    住院后自杀身亡
    钱某有个哥哥在余姚,考虑到那里的医疗水平比较好,今年5月7日,钱某的丈夫将钱某送到了余姚某医院就医。接诊后,主治医生采集了钱某的相关病史,了解其有消极自杀观念后,于当日收治了钱某,并下了长期医嘱。之后钱某丈夫先回了龙游。
    钱某在医院一直是被特级护理,24小时都有人看护。但5月11日,医院变更了部分医嘱,将对钱某的特级护理改为一级护理。5月13日凌晨1时许,护士查房时发现钱某把床单挂在窗户的把手上,上吊自杀。医院急忙进行抢救,但钱某因抢救无效于凌晨1时30分死亡。
    家属索赔30万
    钱某家属认为,医院没有在长期医嘱中提及防止钱某自杀的措施,在钱某病情没有好转的情况下变更了医嘱,是医院的疏忽导致了钱某的死亡,应当承担赔偿责任。今年6月,钱某家属向法院起诉要求医院赔偿各类相关费用30万元。
    医院被判有过失
    余姚法院认为,钱某系精神病患者,其自缢致死行为是难以预防的,因此要求医院承担监护责任与无过错责任的请求既没有法律依据,也是不合理和有失公允的,因此,只要医院尽到了合理限度内的安全保障义务,便可以不承担责任。
    但法院又称,医院在已经了解到死者生前具有消极病史的情况下,在下达的医嘱中未明确提及防消极措施,存在一定的过失。而且事后虽积极履行了抢救义务,但描述难以令人信服,又未及时通知病人家属或警方。因此在该起事故中,被告应当承担适当的民事责任,故作出了前述的判决。

编辑: 王定焕

纠错:171964650@qq.com