□记者王景波实习生张裕定
    宁波晚报讯在象山县公证处出具的（2004）象证经字第1652号招投标公证书中，不仅申请现场监督到最后出证时间长达3个多月，还将已被取消招投标资格的两家单位公证具有合法投标资格，甚至公证书上连司法部起码要求的2名公证员姓名、现场公证时间、地点都没有标示出来……日前，象山一位知情者对这份“看不懂”的公证书的真实性、合法性提出了质疑。
    今年6月，象山县交通局组织一次客运出租汽车营运权招标活动，按规定程序向象山县公证处提出申请，对招投标进行全程现场监督公证。6月18日，经审查符合条件的5家公司在象山县招投标中心介绍了企业的基本情况、管理现状及经营方案。下午5时许，招标方公布9个评委分汇表，并宣布了前三名中标单位，公证人员也在现场宣读了公证词。
    但随后几天，未中标单位及个别中标单位分别向象山交通局、象山县经济发展软环境投诉中心等单位书面投诉，并要求公证处进行监督。7月26日，象山县交通局作出取消一家中标单位资格的决定。9月29日，又一家递补中标的单位被象山县交通局通知取消中标资格。而另一家参加投标的单位宣布弃权。据了解，一家投标单位已经就本次招投标出现的问题，向当地法院起诉。
    9月21日，象山县交通局确定2家单位为最终中标单位。各投标单位也在揭标三个多月后，终于收到该次公开招标的公证书。但有人惊奇地发现该公证书仍将所有的5家单位公证为均具有“合法的投标资格”，不禁提出疑问：“公证员明知本次招标中出现了弄虚作假、作弊的现象，为何在公证书上还说合法有效呢？”随后，通过询问业内人士还发现，该公证书形式不符合司法部对要素的要求，连出现在招投标现场的2名公证人员、公证时间、公证地点也没有标明，甚至连公证书上必须标明“招标结果真实、合法、有效”中的“真实”两字也漏掉了。
    昨天下午，记者来到象山县公证处，出具该公证书的公证员一个出差在外，联系不上，另一个（没有公证员资格证书）也独自外出参加招投标去了。征得象山县司法局有关领导的同意，该公证处另一位姓奚的公证员接受了记者的采访。记者问：“按照《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日前完成，这次招标超过3个月，公证处该如何起到监督作用？”公证员回答：“招标公证书应该在公证员当场宣布中标后7个工作日内出具，如果其间发现了问题，且在30日内没有解决的，公证处可以对该次招投标活动不出具公证书，也可以宣布招投标无效，让招标方重新招标。”记者问：“既然其间两家单位已被招标方取消中标资格，一家弃权，这些在公证书上是否应该写明？”公证员：“应该明确写清楚。”记者问：“这张公证书是否符合格式规范？”公证员：“有点不符合，具体为何要这样写得问经办人……”记者：“如果公证书不符合公证程序，该如何处理？”公证员：“应该撤消的就该撤消。”
    象山县司法局有关负责人否认了“公证处出具虚假公证书”的说法，认为最多是公证人员存在业务水平问题。对此，该局法管科柳科长表示，将对这份公证书的出具过程进行监督调查。根据调查结果，局里再开会讨论是否撤消的问题。

编辑： 王定焕

纠错：171964650@qq.com