中国宁波网讯 (记者胡珊通讯员楚云段岚)烟台人王某持一张90万港币的借条将张某告上了慈溪法院，却自始至终不敢出庭与张某对质。11月4日，慈溪法院将这笔债务认定为赌债，驳回了王某的诉讼请求。

　　一张借据追欠款

　　今年6月，王某向慈溪法院起诉称：去年10月11日，其好朋友张某因资金周转困难，向他借港币100万元。当时，张某出具了一份借据，同时承诺尽快归还全部借款。今年4月10日，张某归还了10万元港币，此后剩下的90万元港币张某拖延至今仍没偿还，他多次催讨，张某都躲躲闪闪，不得已他只好将张某告上法庭，请求法院判令张某还钱。

　　澳门赌博欠巨资

　　对于王某的起诉，张某觉得很委屈，他自己称不认识王某，也从未向王某借过钱。对于借据一事，张某承认那是在澳门赌场欠下的一笔90万元赌债。张某说，他是澳门一家赌厅的老主顾。“去年10月11日那天，赌厅重新开业，让我去捧场.。按照惯例，赌场提供给我折合100万元港币的筹码。当天我把这100万元筹码全部都输光了，所以按照赌场的要求写下借条。”此后，在赌场委托的代理人的追讨下，他还了10万元人民币，在今年4月重新出具了借条，余款分期归还，但赌场不同意。

　　非法赌债被勾销

　　庭审中，王某委托了一名代理人出庭。法院向王某的代理人询问王某和张某之间的相识、交往过程等与案件相关问题时，王某的代理人均难以作答。于是法院在第一次庭审结束前向王某代理人明确要求王某本人在第二次庭审时必须到庭，以便调查事实，但第二次庭审时王某仍未出庭。

　　因此，慈溪法院认为王某始终不愿意出庭，有逃避与张某对质，隐瞒事实真相的嫌疑。而且法院还发现，作为关系如此密切的朋友，王某却让张某在借条上留下了电话号码，催讨借款都是委托律师进行，这显然不合常理。

　　综合考虑原被告双方提供的证据，慈溪法院最终认定，张某所欠的债务系赌场的赌债，不受法律保护，驳回王某的诉讼请求。但鉴于张某的行为已属违法，慈溪法院在作出判决的同时，决定将张某依法移交有关部门予以处理。