记者屠传宏通讯员任何

　　中国宁波网讯家住北仑小港的吴女士很烦恼：她与一男士早年共同投资一间店面房，现想分割房产，却因证据不足未能获得法院的支持。

　　据吴女士反映，她与张先生曾谈过恋爱，各自成家后仍有来往，1993年，他们两人合议在镇海购买一间店面房，为此还签订了一份协议。协议约定，店面房由两人共同出资67500元购买，今后的房租也由两人分享。当时两人考虑到各自都有正式工作，不便亲自出面投资店面房，就将店面房的产权登记在张先生儿子名下。

　　一晃十多年过去了，吴女士提出了分割店面房房产的要求，但遭到张先生拒绝。吴女士就在去年9月对张先生父子提起了诉讼，后因证据不足撤诉。今年8月，吴女士在搜集了一些证据后，再次对张先生提起诉讼，要求张先生返回购房款35000元并赔偿损失。

　　镇海法院审理后，认为两人签订的合资购房协议合法有效，但这份协议其实只是一种承诺性质的协议，无法证明吴女士已经实际支出35000元。吴女士对自己主张的事实没有能够拿出确凿证据，法院依法判决驳回她的诉讼请求。