记者冯小平

　　中国宁波网讯 当甬城广大市民正为韩国新“靠做清洁工养活养女”的真情故事唏嘘再三、感动不已时，记者却从其他渠道意外获悉：他已带着孩子辗转5个城市“送养女”。事实并非如他所说的无力抚养孩子，光是青岛一地，由于媒体的报道，他已获得爱心捐款数万元之巨。

　　图为韩国新和韩帅在青岛时的情景(青岛日报记者摄)。

　　图为韩国新和韩帅在宁波日报新闻热线办公室。(冯小平摄)

　　来自秦皇岛市、今年57岁的韩国新本月6日领着9年前在垃圾堆里捡到的小女孩韩帅来到本报新闻热线办公室，向记者讲述了自己的遭遇：他原来居住的房子被拆，工作也失去了，孩子无法继续读书。迫于生活，他只得领着已办了收养手续的孩子四处流浪。现在他年龄大了，已无力继续抚养孩子，便想把孩子送掉。记者听了他的讲述后，联系上一直来关注报道韩国新爱心故事的秦皇岛市当地媒体记者，证实韩国新所说的经历属实。于是以《孩子，哪里有你温暖的家？》为标题，于本月9日向读者报道了韩国新和那个孩子的遭遇。

　　报道发表，甬城掀起爱心潮流

　　也许是因为韩国新那份超越亲情的博爱，也许是因为9岁小女孩的酸楚经历，也许是她那双没有忧郁、聪颖漂亮的眼睛，太牵动人心了，文章见报后，立即在甬城广大市民中引起强烈反响。见报当天，就有100多位热心读者打来电话，希望收养小韩帅。一位姓许的先生来电说，看了报道后，他很想捐款资助他们，并建议设立一个小基金会，以便妥善安排他们俩今后的生活。慈溪一家保温材料厂的老总来电说：“请转告韩国新老人别把小孩送掉，我可以解决他们父女俩的住宿和工作，并安排小孩的读书。”一位姓曹的女士让记者转告韩国新，她愿意每月给他们500元钱，并提供免费住宿。

　　网上搜索，记者心头起疑惑

　　然而，就在众多市民纷纷伸出援手之际，记者却意外得知，韩国新带着孩子欲离开宁波。为了尽快转达市民们的关爱之情，尽早结束父女俩的流浪生涯，记者想方设法寻找韩国新的联系方式。但当记者在网络上搜寻相关线索时，一篇刊登于12月5日南京《扬子晚报》上的消息让记者大吃一惊。这篇报道称，韩国新已带着孩子辗转5个城市“送养女”，事实上他并不是真的无力抚养孩子，在青岛时，由于媒体的报道，他已获得爱心捐款近10万元之巨。

　　这篇报道还称，韩国新在到南京之前，曾到过青岛、济南、潍坊等市，“且已得到社会的广泛帮助，许多市民捐款捐物，仅在青岛就得到捐助款近10万元，而且有不少单位都提出愿意为韩国新提供工作，父女俩的生活应该是没有什么困难了，不明白他为何还带着孩子以无力抚养为由‘到处送人’”。据写这篇报道的记者称，韩国新在青岛的情况，他们是从青岛《半岛都市报》一位姓李的女记者那里了解到的。

　　顺藤摸瓜，记者打探实情

　　为了调查实情，记者设法与青岛《半岛都市报》的那位女记者取得了联系。但一听是询问韩国新的事，这位姓李的女记者一阵支吾，忙称对不起，有关情况她现在不方便说。记者随后从她以往的相关报道中看到，今年4月21日，韩国新带着孩子到达青岛，经媒体报道后，此事在岛城激起强烈反响，短短几天内就有200多位读者“争抢”韩帅，并有20多位读者愿意为韩国新提供工作。不久，青岛一位姓张的先生带着韩帅走进了“新家”。据称，张先生的家里有一个与韩帅差不多大的女儿，两个小女孩在一起过得很和谐，而韩国新也打算从此在青岛安家。青岛另一位姓徐的老总给韩国新在建筑工地收拾了一间房子，免费供他食宿，并称，如韩国新愿意在工地干活，他还可以给他开工资。那么，韩国新是否真的在青岛得到了近10万元的捐款呢？记者从《秦皇岛晚报》一位姓邵的记者处了解到，10万元这个数字尚不能确定，但数万元是肯定有的。既然如此，韩国新为什么又离开青岛，带着孩子继续流浪呢？《扬子晚报》的一篇报道透露说：“韩国新曾找其(指收养了韩帅的好心人)要数万元的抚养费。”而韩国新也对《扬子晚报》的记者表示，要求收养人“最好能帮忙还清五六万元钱的债”，他解释说，这些债是因为抚养韩帅而欠下的。看来，谁想收养韩帅，韩国新是有条件的。

　　当地街道干部：早为小女孩做了低保

　　韩国新曾告诉记者，他之所以出来流浪、要把孩子送掉，是因为在秦皇岛老家无法生活下去了。为此，记者联系上了秦皇岛市港城大街街道办事处。反馈过来的信息是：今年6月份，办事处已经为小韩帅办妥了低保手续(韩国新因为是农村户口，不能在市区办低保)，每月固定发给200元钱，这些情况远在外地的韩国新都知道。另外，记者从原来韩帅就读的秦皇岛市迎秋里实验小学了解到，韩帅在校的费用是全部免费的，学校师生平日对她也爱护有加。

　　既然在秦皇岛有固定的低保收入，既然韩帅读书用不着出一分钱，既然已经在外面“募捐”到了数万元的钱，韩国新为什么还要带着孩子四处流浪，并主动寻找媒体发布“孩子送人”的信息？重重谜团，看来只有韩国新来揭晓了。

　　让爱心找到真情的驻地

　　汤丹文

　　宁波日报12月9日第七版曾以《孩子，哪里有你温暖的家？》为题报道了秦皇岛市57岁男子韩国新收留弃女韩帅，并因生活所迫想在宁波把养女送掉的故事。今天，本报又刊发了关于这一事件的独家后续报道。

　　刊发这篇报道，应该说让我们编辑、记者踌躇了许久。但面对前一篇报道所引发的宁波市民如潮水一般涌来的爱意，我们无法不把事情的真相呈现在所有关爱韩帅的善良市民面前。

　　我们决不会怀疑，9年前的清洁工韩国新在收留韩帅时充满爱心的动机。对把韩帅抚养成人，我们也应向韩国新致以深深的敬意。但从事件发展的脉络来看，当韩国新父女引起青岛、秦皇岛等城市市民的关注，成为所谓的“受助明星”后，事情起了变化。

　　在宁波，面对本报记者，韩国新隐瞒了部分真相，至少他提供的信息经过了有意识的取舍。这促使我们对他在前几个城市送养女的举动不得不产生怀疑———韩国新是否已经把求助当成了一种职业？果真如此，那么韩国新的所为显然超越了道德的底线。可悲的是，韩帅的遭遇或者说经过韩国新取舍的悲情故事，已沦为向社会大众博取同情心的砝码。假如事态进一步发展，那么这种求助将成为欺骗公众的敛财之法。

　　基于此，我们深切感到，如果不把真相及时告诉给读者，那么，大家的爱心和善意将受到欺骗。这比单纯钱财上的欺骗更为严重。这种欺骗将引发人们今后对真正需要救助者献爱心的质疑，进而导致整个社会的麻木。这是我们极不愿意看到的结果。

　　对媒体来说，这一事件的意义在于，我们更应以理性严肃的态度，慎重采写、编辑求助性新闻。因为通过媒体呼吁求助只是社会救助的一小部分，困难求助更多地要依靠党和政府及有关慈善组织的渠道。

　　希望我们的报道让善良者擦亮自己的眼睛而不失爱的灵魂，让欺骗者摘下虚伪的面具停下不归的步伐。

　　让爱心找到真情的驻地而不堕入欺骗的深渊———我们这样深深期待！