中国宁波网讯 (记者唐敏通讯员成君)案件的当事人以“不负责任”将自己之前委托的律师事务所告上了法庭，并要求对方赔偿其经济损失77余万元。昨天，镇海区人民法院开庭审理了此案。

　　双方曾是合作关系

　　将律师事务所告上法庭的是镇海一家大酒店。据这家酒店诉称，2003年5月，由于酒店装饰工程款纠纷，他们被工程承包人毛某告到了法院，对方要求酒店支付装修款149万余元。酒店委托镇海一家律师事务所全权处理该诉讼事务。律师事务所在接受该项委托业务后，指派了律师金某作为酒店的特别授权代理人参与案件的诉讼。后来，法院一审对案件作出了判决：由酒店支付毛某工程款共120万元，后此案还经过二审调解，最后由酒店支付给毛某费用70余万元。

　　酒店方称律师工作不负责

　　酒店方认为，工程款一案中之所以出现这样的结果，与诉讼代理律师的不负责任有直接关系，这位律师既没有认真研究案情，也没有弄清案件的具体情况。

　　在酒店方看来，首先，该律师金某作为酒店方代理律师，在法庭审理时，在对方并无证据，原告也没有举证根本不存在的所谓双方认可的平面图的情况下，金某却自认了该份平面图，而实际上这个平面图上既没有制图单位，也没有详细的日期标注等，原告在举证期限内和庭审中均未向法庭提交平面图。

　　另外，酒店方诉称，律师金某否认了该工程协议是双方自愿签订的，导致酒店方多支付给毛某115余万元，造成了巨额经济损失，而且作为代理律师的金某也未对对方因工期延期违约提起反诉。

　　被告认为已尽职尽责

　　昨天的庭审中，被告金某表示：在毛某起诉酒店案件中，他作为酒店的代理人已经尽力，律师办案认真负责，尽职尽责，在整个诉讼活动中，代理律师没有做过任何有损于被代理人的事情，也无任何过失行为。在律师事务所方看来，平面图有是客观存在的事实。

　　金某表示，他当时作为酒店方代理人在法庭上面对审判长和主审法官提出的18个问题，回答都是跟酒店方讨论过的。酒店上诉到省高院后，经过调解双方达成了协议，酒店付给承包方的款项比一审判决减少了几十万元，酒店方即使有损失，数额也没有他们说的那么大，因为争议的工程款中有很大一部分是酒店应该支付的，这与律师责任心是否强没有任何关系。

　　昨天，本案并未当庭判决。