记者姜恒

　　中国宁波网讯语言学校突然发生重大变更，由于难以适应新的教学方式，学员提出退学，但学校以先前有合同约定为由拒绝退还剩余的学费。近日，市民余小姐向记者诉说了这一烦恼事。

　　事情经过

　　余小姐从事外贸工作，因工作需要，她于2004年9月11日在宁波海曙韦博语言学校注册登记，约定学习时间为半年，并交了7300元学费。注册登记时，学校方规定，学员注册后不得退费。对此，余小姐签字认同。

　　学了一个多月后，余小姐见效果不错，又适逢学校在搞优惠活动，余小姐又与学校约定延长了一年半的学习时间，学习期至2006年9月21日，并交了补充费用9500元。

　　去年5月，学校推出了延长教学时间优惠活动，余小姐当月又与学校签订了协议，同意使用新软件，并获得了延长一年学习时间的优惠。

　　但余小姐在随后的学习中发现，新的教学软件不是韦博教学软件，而是沃尔得教学软件，两种软件内容差异很大，而且不能相互衔接。更让余小姐想不到的是，没过几个月，这所学校突然终止加盟韦博国际，改名为沃尔得语言学校。我可是冲着“韦博”来学习的啊！此时余小姐觉得自己被欺骗了，再加上在后来的学习中，对变更后的教学方式实在难以适应，便在去年12月中旬向学校正式提出不想再继续学习下去，要求在扣除已上课部分费用后，返还剩下的1万多元学费。

　　但学校方认为，学校与余小姐签订的这些文件合同均由余小姐签字确认，而余小姐作为成年人具有完全民事行为能力，因此这些合同有效，具有法律约束力，理应按此执行，并以此为由拒绝退费。

　　律师说法

　　“不能退费没有道理。”浙江文天律师事务所傅利彬律师在分析此案时认为，从一般性的合同关系上理解，由于与余小姐签订合同的韦博语言学校发生重大变更，原先签订的合同属可撤销合同，余小姐完全可以要求退学退费。退一步讲，即便余小姐选择退学属于违约，那么她所要承担的也应该是相应的违约责任或损害赔偿，而不是将剩余的学费全部“充公”。同时傅律师认为，学员到这种经营性的语言学校学习，看似是一种交易行为，其实是一种消费行为，在这一法律关系中，作为弱势群体的消费者受《消费者权益保护法》保护，具有更大的自主权，完全可以选择是否继续学习，从这个意义上说，“学员注册后不得退费”条款让消费者陷入极为不利的境地，明显有失公平，是无效条款，对余小姐并无约束力。

　　记者获悉，余小姐已向法院提起诉讼，要求解除合同、退还余款。目前此案正在审理中。