一位母亲拉着面试成功的女儿高兴离开。(资料图片)

面试招生受到考生家长的欢迎。

工作人员在检查面试考生证件。

　　中国宁波网讯 在一片争议声中，日前，随着598份“预录取通知书”的寄出，复旦大学、上海交通大学的“面试招生”落下帷幕。收到通知书的上海学生将成为我国教育制度改革历史进程的见证人：他们不是通过高考，而是通过面试就获得了入读这两所名校的资格(12日，本报A19版报道了这一事件。)。

　　虽然此次面试招生试点范围仅仅局限于上海市的两所高校，面试招生名额也仅仅限定于每校300名，不足两校今年招生总额的10%，但仍然引起公众的强烈关注。

　　有人赞成有人反对

　　赞成者认为此举打破了“一考定终身”的“独木桥模式”，可“不拘一格选人才”，有人甚至认为。是“我国高考制度改革的破冰之旅”。

　　反对者则担心面试招生会引发职务腐败，而导致新的“教育不公”，甚至有人在网络论坛上感慨此乃“中国最后一道公平防线的失守”。因为没有标准答案，没有评分细则，甚至不在于对错。面试招生以什么标准选人？

　　更有甚者，认为这是分数+“门第观念”延伸。因为复旦大学面试招生规定，报名者除了要符合“上海市普通高校统一招生考试报名条件”外，还必须满足5种条件之一：“在全国或国际比赛中得奖”“在其他方面具备特殊超常才能”“担任区县以上的学生联合会主席团成员”“组织或主持过区县规模以上的中学生大型活动”等。

　　两大学共预录598人

　　上海交通大学采取的报名方式为“中学推荐”加“自我推荐”，而没有通过笔试“海选”，直接由学校从被推荐者中选择部分学生参加面试，但其选择中的重要依据仍然是“高中三年的各学科成绩单”。最终，该校通过面试给300名学生发送了“预录取通知书”。

　　复旦大学此次录取的298名学生绝大多数来自上海各重点高中，来自普通高中的学生所占比例很低。而上海交通大学录取的300名幸运儿中，无一人不是重点高中的学生。

　　打破“一考定终身”

　　对来自公众的质疑，复旦大学一位参加了面试的专家表示“可以理解”。该专家称，之所以搞面试招生的改革，就是为了打破原有的“一考定终身”的旧模式，面试的评判标准肯定和以往的标准不一样，“任何一个制度都有缺陷，但更要看其积极的一面”。

　　本报欢迎发表看法

　　宁波的社会各界又如何看待这次面试招生？本报记者采访部分相关人士，并以他们的观点抛砖引玉，与读者共探讨。欢迎读者来电、来邮及QQ网聊。

　　热线电话：87270000

　　QQ：13637005 627216433

　　E-MAIL：LXK@CNNB.COM.CN

　　本报记者林兴科