如何收？谁来收？收了之后怎么用？这些实际的操作细节还没敲定，收取版权费的呼声却已被炒得沸沸扬扬。业内人士认为，在缺乏操作可行性的情况下，版权费的收取就如3年前背景音乐收费一样，最终会落得个雷声大雨点小的下场。

　　【南京调查】

　　商家普遍感到若收费更难经营

　　看现状

　　赢利店仅三分之一左右

　　据南京市歌舞厅协会透露，目前南京六城区范围内大约有近300家歌舞厅，算上郊县就达500多家，主要有自助量贩式、演艺型以及KTV三种类型，经营状况与三年前比相去甚远。随着投入成本日益加大，市民娱乐方式日益多样，真正赢利的店家仅三分之一左右。

　　如收费

　　80包间每年要缴30多万

　　记者走访了一些卡拉OK厅，大部分经营者表示持观望态度。一位不愿披露姓名的卡拉OK厅老板告诉记者，既然上限12元，那到底按照怎样的标准来界定收费的多少并不明了。从经营的角度来说，成本上涨，利润自然就会相应减少，但究竟减到何种程度，一切都还没有个定数。拿自己的店来说，目前80间包房，经营状况中等，如果按上限来算，每天要多支出12×80=960元，每年就是960×365＝350400元，30多万啊！除非天天爆满，否则自己真的很难支撑下去。

　　大难题

　　靠涨价弥补损失很难

　　一些卡拉OK业主表示，按常理来说，营业成本增加了，立刻会想到涨价。但整个歌舞厅行业情况较复杂，即使版权费全部收到位了，也很难保证全行业每个店家都涨价。即使涨，涨幅也会各异，现在娱乐选择那么丰富，老百姓多半只会去那些没有涨价或者涨幅较小的店家消费。但能否靠涨价弥补收费的损失，目前真的很难说。

　　据业内资深人士透露，目前，歌舞厅行业的税收比率高达22.8%，如果再按每间每天上限12元的标准增加这笔收费的话，全市的歌舞厅行业平均每年还要为此再负担近1亿元的费用！说娱乐业不受打击，似乎有点说不过去。而且娱乐行业还关乎装修业、服装业、餐饮业以及化妆品业等行业的消费与就业，娱乐业的重创，势必带动这些相关行业受到不同程度的牵连。

　　【存在问题】

　　版权费用尚不知该由谁来征收

　　每间包厢每天12元的版权费用，同时包含了背景音乐的费用和MV的版权费，这让KTV商家们困惑：究竟由谁来出面收这笔费用呢？江苏省版权局版权处处长陆幸生说，目前，著作权人究竟委托谁来替他们收版权费，他也不清楚。至于还在筹备中的中国音像集体管理协会，陆幸生表示，这个协会已经通过文化部门的批准，但至今还没有经过民政部门的审批，所以，就算由中国音像集体管理协会出面收费，那也要过一段时间。

　　【专家观点】

　　将来执行的

　　难度肯定很大

　　至于将每间包厢每天12元的收费标准进行公示，陆幸生笑了一下，他认为，这是著作权人和KTV之间的事情，是民事行为，作为政府部门不宜过度介入。而这个收费标准，不仅要考虑到著作权人的利益，还要考虑到文化产业的发展，以及消费者的承受能力。现在KTV普遍叫高，而且他们自身“消化”不了，肯定会转嫁到消费者头上，这其实给了政府部门一个信号：这个收费标准的制定，应该通过协商，可以自由浮动，就像商场的背景音乐收费一样，可以由音著协和商场负责人共同协商得出一个数据。

　　这个收费标准真的定下来，执行起来难度如何？陆幸生苦笑：“这是民事行为，不是行政行为，执行起来难度肯定很大。也许，到时候只能通过打官司来解决也不一定。而就算是打官司，几年前，全球一些大的唱片公司和南京几十家KTV打官司，不也是不了了之了吗？”

　　【不同声音】

　　商家反对收费将保留诉讼权

　　商家

　　认为正版不用再缴费

　　有关组织积极的收费姿态也引起了KTV商家的反对。昨天,南京某KTV老总致电快报记者,表明了自己的两个观点：一是他认为商家购买正版的碟片提供给顾客使用,并没有违反我国著作权法的相关规定,因为在购买碟片的价格里,商家就已经交付过了版权费用。

　　二，这位老总认为，有关组织收取版权费用，是一种反市场竞争的垄断行为，如果将来无法协商解决，他表示将保留诉讼的权利。

　　上海

　　商家曾经反诉唱片公司

　　据记者了解，在上海，就发生过KTV商家反诉唱片公司的事件。

　　去年三月份左右，上海几家KTV歌厅被唱片公司告上法庭，认为歌厅播放的MTV侵权。当年5月30日，上海市一、二中院分别作出以每首侵权歌曲赔偿1000元的标准，判决KTV应赔偿唱片公司相关损失。

　　但是不久，上海市30家KTV经营者就以名誉权受侵害为由，状告香港正东唱片、新力唱片、国际唱片业协会及相关律师事务所，并提出101万元的索赔请求。

　　而他们提出反诉的理由就是自己并没有违反著作权法的规定，而且MTV被定为“音乐制品”，按照国家的相关规定，不存在“放映权”的问题，所以无需再缴纳相关费用。

　　【相关调查】

　　背景音乐收费至今未全面推行

　　据了解，江苏从2003年开始实施背景音乐收费后，截至目前愿意交费的酒店只有14家，而商场、超市还没有一家。2005年江苏背景音乐总缴纳费用只有20多万。记者从江苏省音著协授权的某律师事务所获悉，今年该事务所向省内10家大型商场开了律师函，但至今无一家回应！

　　【收费回放】

　　收版权费会不会“雷声大雨点小”？(关注卡拉OK收费连续报道三)

　　2004年

　　国内外49家音乐制作商委托相关部门，按曲目数收取版权费，南京共30多家卡拉OK厅收到律师函。未果。

　　2006年上半年

　　总部在北京的某文化公司，斥资数亿购买了在卡拉OK厅里使用的近半数歌曲版权，号称每间每天收费10元人民币左右。未果。

　　2006年8月

　　国家版权局批准成立的两家著作权集体管理机构———中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会，共同拟定卡拉OK经营行业版权使用费标准，公示的标准为每天每间收取12元人民币。正在公示中。

　　【编后】

　　收费方案实施后，KTV收费会不会涨价？这种收费方式能不能有效抵制“盗版”现象？涨价后，你会减少去KTV的次数吗？如果你对这次收费事件有想法或建议，欢迎拨打96060讨论。

　　快报记者胡玉梅朱俊骏王多