中国宁波网讯本以为只要有电话通话清单，就能说明自己一直在坚持催讨欠款。谁知道，法院最后的判决却是：光凭通话清单不足以证明诉讼时效未过。近日，宁波一家建设公司因此白白丢掉了近10万元的工程欠款。

　　2001年1月，这家建设公司与开发区某金属制品公司签订了建筑施工承包合同，约定建设公司为金属公司承建厂房和综合楼的土建部分，工程于同年10月竣工验收合格，并交付使用。随后，双方确定工程总造价为63万余元。但金属公司在支付了54万元工程款后，认为工程虽竣工验收合格，但仍存在部分瑕疵，因此暂扣了余下的9万余元工程款。为此，建设公司曾多次通过电话、上门等方式要求金属公司支付余下的工程款，但金属公司一直没有支付。今年6月，建设公司起诉到北仑区人民法院，要求法院判令金属公司支付剩余的工程款。

　　进入诉讼程序后，金属公司对未付工程款的数额没有表示异议，但提出，建设公司自2003年1月23日后就没有向其催讨过工程款，因此已经超过了两年的诉讼时效，要求法院驳回建设公司的诉讼请求。建设公司则拿出2005年以来的通话详单，来证明自己一直坚持催讨工程款，因此尚未超过诉讼时效。

　　法院审理后认为，光凭通话清单也不足以证明诉讼时效未过。最后，法院驳回了建设公司的诉讼请求。

　　浙江海音事务所副主任律师林敏认为，本案的发生在建筑领域有相当的代表性和典型性，目前，建筑领域一般采用项目经理负责制，追讨工程款的主要担子往往由项目经理来承担，但项目经理由于精力、文化所限及法律专业知识欠缺等原因，往往怠于行使自己的权利或不能有效地行使自己的权利。本案中，建设公司只凭通话清单是不足以证明诉讼时效尚未中止、中断的，所以只能自食苦果了。(戴伟龙)