最近从中国互联网协会传出消息，博客实名制将在全国推行。博客实名制，意味着博客用户必须进行后台的实名登记，如同到银行存款必须凭身份证办理一般。实行博客实名制的消息一经传出，“生活南京”网站博客频道上也掀起了不小的风波，博友们就“博客实名制”众说纷纭，是“照博不误”还是“我将不博”展开了一场激辩。

　　“博客实名制”成热点

　　博友“三叶虫”10月20日晚的博客文章《博客实名制，你还博吗？》成为热点话题，受到许多博友的强烈呼应，一天下来，不论是阅读人数还是回复人数都激增。“三叶虫”认为“博客的魅力就在于网络的无限性，它超越了现实，在这里思维可以自由翱翔、文字可以随意泼洒，博客让网友展示自己的另一面，甚至可以做真正的自己”。

　　博客为广大网友提供了一个言论自由的平台，不否认在一个虚拟的世界，约束的缺失会导致诸多不良行为的发生。也不否认一些博友不顾最起码的社会文明准则和公共道德，口无遮拦、胡言乱语，但这毕竟是少数，如果仅仅是因为出现了一些不和谐的声音而改变现状，那么结果必将是“博将不博”了。

　　随后不少博友们跟帖表明了态度，博友“njguyicheng”明确表态：“照博不误！因为俺现在用的就是实名。站不更姓，坐不改名。我用实名我怕谁！”博友“yufei”则有些谨慎了，表示自己还是会博，但是在内容上，会有取舍。“博客实名制就不博了。”博友“suyi”则坚决表示。

　　正反方辩论激烈

　　在“生活南京”博客频道里，不仅仅是博友写博客表达自己的看法和意见，在“博客辩论”中博友们也进行了一场激烈的争辩。博友“zh-htgw”阐述了正方观点“既上博客，就不怕公开自己”，正方认为“博客也就是一个网络公园，在这个公园里，有那么一块属于自己可以耕耘的土地，你种花种草，是你自己的事；别人怎么看你的耕耘，是别人的事。实名制也好，网名制也好，反正，到网络上来，就是公开见人的，就是公开交流的。真要有什么不能公开交流的事，自己弄个小本本记好了，收起来就罢了。何苦跑到网上来博客？既博客了，就不怕别人看，也不计较是否实名制”。

　　而反方则强烈反对，认为实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。为什么博客要实名?难道个人的隐私也要进行身份登记后才能准许?目前更多的博友还是站在反方的观点上。

　　博客文化还会发展吗？

　　一些博友还对“博客实名制”提出了质疑，“富兰克林”在他的博文中说“如果博客实名制博客还能称为‘网上的私人空间’吗？博客中还会出现反映民生、揭露丑恶现象的博文吗？中国博客业还会发展吗？”

　　更有博友“wxfeng”借用网络专家方兴东的话来说理，“中国不可能让全世界的博客网站都接受中国特色的实名制，所以国内博客网站将受到摧毁性的打击(除非中国互联网与世隔绝)。而更大的损失还不仅仅在于几家博客网站本身。中国博客用户要是被迫流浪，中国互联网将受到最终的伤害，中国的网络社会将失去自己的网络国民。”一下子就把“博客实名制”和博客文化发展、网络发展是否和谐的问题提出来了。(赵丹丹)

　　Blog周边分析(秦兴)

　　“在网上没有人知道你是条狗。”这是句被口口相传，说了千百遍的“真言”，精确地描绘出互联网的特点：自由和匿名。

　　但这样的潜规则很可能被打破。昨天，中国互联网协会证实，协会已成立“博客研究组”，专门研究博客实名制的工作。

　　中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐表示，信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”研究博客实名制，有关成果将提交信产部供决策参考。

　　一向以自由写作为特征的博客，实行实名制是否会削弱博客发表内容的真实性，是否会对个人隐私造成侵犯，如何对后台进行管理？

　　对此，一些专家争得“面红耳赤”，许多“旁观”的业界人士和网民也忍不住纷纷插嘴。

　　网络匿名性，给少数发表恶意言论的网民大开方便之路，侵权、诽谤事件层出不穷。

　　南京市鼓楼区法院日前判决的南京大学副教授陈堂发状告博客公司案，被媒体称为“中国博客第一案”。2005年9月，陈堂发无意间搜索到一则网络日志中含有侮辱自己的内容。为了维护名誉，他与网站联系要求删除该帖，但网站答复，因其“不违反发帖规则”而“不便删除”。

　　2005年12月，陈堂发将杭州博客信息技术有限公司告上法庭，鼓楼区法院2006年6月14日开庭审理此案，并于8月初判决网站为陈堂发刊登道歉声明。

　　日前，上海某高校一外教在博客中大肆描写玩弄女性的过程，上海社科院一教授随后在博客中对“流氓外教”发出网络“通缉令”。(本版8月30日曾报道)

　　对网络通缉“流氓外教”的做法，专家称，如果让穿“马甲”的博客亮出真名实姓，还用得着这么费力去找他吗？

　　黑龙江省法学研究所副所长王元庆表示，一些人钟情于网络，是因为他们在网上感受到了一种没有限制、缺少问责监督的自由。在网络上，被侵权人固定证据是一个难题，因为通常是被侵权对象十分明确，侵权者则大多匿名攻击，被侵权人只能掌握对方临时的IP地址。根据规定，谁诉求权利谁就要举证，而网络举证十分困难，大量匿名信息的真实性很难确认，所以实名制的实行能让被侵权者有的放矢，让“流氓外教”等无所遁形。

　　业界对实名制普遍不看好，认为这将造就更多“睡眠博客”，更有人担心，博客实名制的实施会阻碍国内博客业的发展。

　　著名博客、IT观察联盟观察员林雨认为，博客实名制是手机实名制和网游实名制的一种生搬硬套，一旦实施，将使更多的博客成为“睡眠博客”。

　　日前中国互联网协会发布的《2006年中国博客调查报告》显示，在近3400万的博客空间总量中，超过70%的博客空间平均一个月更新不到一次，成为名副其实的“睡眠博客”。

　　“实名制违背互联网的一些特性，它将使一些不愿以实名发表文章的博客减少文章发表量。”林雨称。

　　千像互动CEO陈一舟认为，实名制在一定程度上会方便相关部门对博客的管理，但还是有很多博客用户在写文章时不愿意公布自己的真实身份，实名制对博客的发展可能会造成一定影响。

　　Blog周边分析(秦兴) 　　网友强制登记实在不爽

　　“为什么有人愿意上网来博？个人以为，主要的原因在于网络的无限性，完全超越了现实的物质存在，思维可以自由翱翔、文字可以随意泼洒，通过网络，读者可以展示自己的另外一面，甚至可以做真正的自己。”

　　“尽管目前大陆的博客作者达1750万之众，但多数还都以网名为主，很大部分人的博客上没有自己的照片，不愿意透露自己的真实姓名，因为这直接涉及到隐私问题，并不是所有的人，都愿意将自己完全展现在陌生人面前。”

　　“倘若真的有那么一天，开博必须要以真实姓名、身份证号、手机号作为登记信息的话，自动退博的人将不在少数；而想靠博客赚钱，将变得不可能。”

　　“在网上感受到一种自由，或是只想有一个个人空间，无意侵害他人。如果被强制登记身份，实在不爽，我将发誓决不再写博客。”

　　业界普遍认为，现阶段实施可操作性极小。因为，仅是数以千万计的用户“实名”认证一项，就是一个非常艰巨的过程，而如何保证“实名”信息的真实，又加大了实际操作的难度。

　　新浪网副总裁兼总编辑陈彤说，如果采用身份证注册的办法，那么后台的技术部门核实博客主身份的真实性，需要调用全国的身份证数据库――每调用一次支付5元，这笔费用该由谁来支付？这个问题目前没有明确的说法。

　　陈彤透露，对于虚假信息注册，目前还没有特别好的解决办法，“比如，如果我知道对方的姓名和身份证号码，就完全可以用对方的身份注册博客，这在技术上依然是个比较难解决的问题。”

　　中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐介绍，“博客研究组”于今年8月2日组建，目前成员包括人民网、千龙网、新浪、搜狐、网易等13家单位和5位业界、法律界专家。

　　关于博客登记身份信息内容的讨论包括：用户的姓名和网名、证件以及邮箱、电话等个人联系方式；保障措施的讨论包括：网络安全技术保障、网页公示限制保障和防止爬虫抓取保障等。

　　杨君佐说，一部分人认为，博客实名制违背了互联网开放、自由的本质精神。而另一部分人坚持，无论在哪里发表言论和观点，都必须遵循文责自负的原则，而且博客实名制完全可以实行后台实名、匿名注册的原则。必须以尊重个人隐私为前提，必须要规定对泄露个人信息的人实施重罚。

　　据CNNIC最新统计数据：截至今年8月，大陆的博客作者已达1750万之众；博客空间达3370多万个；而博客读者的规模已高达7500多万。部分人士认为，实行博客实名制，有利于净化互联网的环境。但也有一些人士认为，管理上的难度非常大。

　　-需要严密的技术识别系统。因为侵权者大多是匿名攻击，而被侵权人只能掌握对方临时的IP地址，无法确认匿名者的其他信息。

　　-涉及个人信息保护的立法问题。我国还没有出台《隐私权保护法》或《个人信息保护法》，在没有相关法律的情况下，如何保证博客实名制后个人信息不被滥用呢？

　　-实施效果很难保证，从网吧实名、手机实名等措施来看，博客网站的经营者为追求商业利益，难以认真执行身份登记工作。 (姜燕钱俊毅)