您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  突发·现场
5岁男孩究竟如何意外坠楼 楼扑朔迷离
稿源: 宁波晚报  | 2006-12-02 12:44:43

  中国宁波网讯 当保安听到响声赶来查看时,孩子母亲已抱起了坠楼的儿子。因无人直击男孩坠楼过程,5岁男孩究竟如何意外坠楼扑朔迷离。11月30日下午,江东区法院公开审理了这起5岁男孩意外坠楼案。事件回顾

  今年6月24日晚上10点多,在大榭开发区综研化学有限公司任高管的纪先生一家结束一天的游玩后,回到单位替他租下的好阳光国际商务公寓968号B座904室。就在纪先生夫妻下楼取放在汽车里的东西时,5岁的儿子突然从楼上坠落。送到医院后因抢救无效死亡。纪先生认为,孩子坠楼源于公寓在阳台围栏旁统一安放的空调外机,这一设置存在严重安全隐患。此后,纪先生在律师的帮助下就此事与好阳光置业公司交涉,但对方认为自身并无责任,同意给予纪先生5万元补偿以表同情。纪先生对此难以接受,随后向法院提起诉讼,要求好阳光置业公司等单位赔偿40余万元(本报9月26日已对此进行报道)。“男孩从阳台坠落”

  在昨天的庭审中,原告代理人浙江众信律师事务所周世兴律师认为,好阳光公寓在外阳台统一安放空调外机,致房屋设计安装不符合《中华人民共和国国家标准———住宅性能评定技术标准》中关于住宅阳台栏杆规定的标准,存在严重安全隐患。而在一个星期前,原告向法院申请对事发现场进行了勘查。勘查发现,该套公寓一居室的百叶窗很重,成人都无法升起,加上这扇窗子又高又小,男孩从这里坠楼的可能性不大。种种迹象表明,很大可能是那天晚上,孩子因为新到了一个陌生的地方,一时见不到下楼拿东西的父母,便跑到阳台上,攀上空调外机向外张望,结果不慎坠楼。对此,好阳光置业公司应负责任。“原告举证不充分”

  被告好阳光置业公司对原告的说法并不认同。被告认为,原告向法院申请对事发现场进行勘查,这种勘查仅是对勘查当时的记录,而不是事发之时的记录,并无实际意义。同时,那居室的窗户虽然爬上去不容易,但还是存在可能。

  当时天下着雨,5岁的孩子已经具备一定的认知能力,冒雨跑到阳台上攀爬空调外机有些不合情理。根据目前情况,能确认的事实是,原告的单位承租了904室,6月24日晚上,纪先生的儿子在父母不在场的情况下不幸坠楼身亡,男孩坠楼后由保安协助打的到第六医院抢救。一定要说男孩是跑到阳台攀上空调外机后坠楼的,原告举证并不充分。因此对这起意外事件,纪先生夫妇应负全部监护责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。两保安出庭作证

  在昨天的庭审中,两名好阳光国际商务公寓保安也出庭作证。一名保安回忆道,那天晚上他上中班。10点半左右,他正和其他两名保安坐在好阳光国际商务公寓A座的岗亭里时,外面突然传来“嘭”的一声,领班连忙要他出去查看。当他走到B座时,发现离墙几米处一名妇女蹲在那抱着孩子在喊“救命”,他开始还以为是两口子打架,走近一看才知道出了大事,连忙跑出去帮忙叫出租车。当时雨下的不太大。此后,领班要他去904室看看情况,他上去看了房门是锁着的。另一名保安领班面对法官这样陈述,当他出去查看时,孩子母亲已抱着男孩跑了出来。此后,他要另外两名保安到904室查看情况,他自己则站在外面广场的草坪上往上看,发现904室那扇小窗户是开着的。

  在昨天的庭审中,所有被告都对纪先生夫妇俩痛失爱子深表同情。孩子母亲自始自终捧着儿子的遗像暗自垂泪。当法官询问双方是否愿意接受调解时,双方均表示愿意。

【编辑:吴冠夏】