中国宁波网讯 (记者余建文通讯员王宁强)坐公交车时意外受伤，乘客能不能按《消法》的赔偿标准来索赔？日前，市中级法院对一起公交车车内乘客受伤案作出终审判决，作出了否定意见。

　　司机刹车乘客受伤

　　2004年11月19日下午，某塑胶公司员工老吕在镇海五里牌车站投币后，乘坐541路公交车去火车南站。当车子行驶到南站附近十字路口时，司机突然紧急刹车，老吕被抛离座位，后背撞在一个座椅靠背上，后脑撞到扶手，随后摔倒在两米外的地板上，左胸8根肋骨骨折。老吕受伤后，先后转送三家医院治疗。经鉴定，构成9级伤残。一审法院判赔近19万元

　　伤好后，老吕在镇海向法院起诉，要求公交二公司按照《消费者权益保护法》，赔偿其医疗费、护理费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等共计18.9万余元。一审法院认为，老吕投币乘车，和公交公司达成客运合同，经营者应当保护消费者的人身安全。司机紧急刹车致使乘客受伤，要依据《合同法》承担违约赔偿责任。《浙江省实施〈消法〉办法》已将客运业经营者与乘客纳入“消法”调整范围。今年上半年，一审法院依据《合同法》和《消法》作出判决，老吕获赔近19万元。

　　终审判决：事故赔偿标准计算不适用《消法》

　　一审宣判后，被告市公交二公司不服，提起上诉。上月中旬，市中级人民法院经审理，认为原审法院适用法律错误，进行了改判。二审法院法官认为，城市公交具有公益性质，乘客以较低廉的票价与公交公司建立的旅客运输合同关系，有别于普通的以等价有偿为原则的营利性客运合同。其次，根据《合同法》，只有经营者存在欺诈行为时，才可适用《消法》，以体现对经营者的惩罚。因此，原审法院依据带有惩罚性质的《浙江省实施〈消法〉办法》来确定赔偿标准，导致原被告双方利益失衡，有违公平原则。最后，市中级人民法院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，作出终审判决，撤销一审判决，判令市公交二公司赔偿老吕医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计9.4万余元。与一审判决相比，主要在一次性伤残生活补助费和残疾赔偿金上有了较大变化。

　　市公交总公司审计法务部的负责人告诉记者，公交车营运中，因为司机刹车导致乘客擦碰受伤的情况时有发生。此案的判决，为以后处理类似纠纷提供了判例依据，对公交营运企业和乘客都有了明确的法律保障。