中国宁波网讯 (记者胡珊通讯员厉国智)为了给成绩优异的儿子挣大学费用，的哥上夜班不料遇害。 “为什么不装防护栏呢？否则惨案不会发生。”家属遂将车主和承包人告上法庭索赔21万余元。昨天，此案在鄞州法院开庭审理。

　　2005年7月4日，为了给快要高考的儿子赚大学费用，家住邱隘横泾村的金某从同村史某处包了一辆夜车。同年7月25日凌晨，他在鄞州邱隘载了一名青年，行至71省道韩岭村附近时，得知青年存心“坐白车”，金某责令对方下车。对方恼羞成怒，拔出随身携带的弹簧刀将金某刺死，随后拿走了金某的手机、现金等财物，将车开到塘溪弃车而逃，2个小时后凶手被抓获。

　　不久，凶手被判处死刑，同时还被判赔金某家属17万余元损失。然而直到被执行死刑，他只赔了1万元。

　　事后，金某家人得知凶徒在车内刺了金某好几刀。 “如果车里装上了防护栏，凶手不可能这么直接杀害他。”去年10月，他们以出租车未装防护栏，不符合安全营运要求而导致金某死亡为由，将车主冯某和承租人史某告上法庭，索赔死亡补偿金、精神损失费等共计21万余元。

　　昨天，冯某的代理律师称，当初史某转包夜车冯某并不知晓，冯某将车租给了史某，只与史某有承包关系，对金某并无赔偿义务。但史某称，出租车承包合同允许转包，他没有违反合同，同时合同约定装护栏的义务该车主承担， “我就是中间做一转手，没有赔偿责任。”虽然观点对立，但对装了护栏不一定能防止惨案发生这一点，冯某和史某达成共识。

　　由于冯某方不同意，法院调解未成，且未当庭判决。