根据力学原理，高速行驶的摩托车在撞到静止的树以后，车座上的人会被惯性甩向车子的前方，并且后座的人会比前座的人甩得更远。

　　中国宁波网讯 (记者胡珊通讯员翦轩云剑滕云)去年8月19日晚上7点40分，宁海县盛宁线上发生一起摩托车失控撞上行道树，造成一死一伤的交通事故。警方调查后认定，事故是因伤者酒后驾驶造成的，但伤者苏醒后却坚称自己只是乘客。根据力学原理，检察官终于查出真相。昨天，肇事者获刑2年。

　　摩托车撞树一死一伤

　　杨某，江西省广丰县人，在宁海县力洋镇一家私人摩托车行打工。案发当天下午，老乡颜某、王某等人从慈溪赶来找他。杨某非常高兴，提议去聚餐。

　　席间几人喝了不少酒，饭后打算到西店玩。由于只有一辆汽车，杨某和颜某决定骑摩托车。途中两人在大塘加油站加了一次油，然后飞速追赶前面的汽车。

　　据汽车上的人回忆：摩托车刚追上汽车，突然只听见“轰”的一声巨响，竟撞上路旁的行道树，翻入稻田。他们赶紧下车救人，发现杨某受伤，倒在颜某前面，而颜某已不能动弹。两人迅速被送往医院，颜某经抢救无效死亡。伤者坚称自己是乘客车祸发生后，杨某在接受警方调查时多次表示：摩托车是由死者颜某驾驶的，他是受害者。然而，根据警方掌握的证据，杨某极有可能是驾驶者，因此刑拘了他。

　　没想到杨某突然改变供述称，车子从力洋镇开到大塘加油站之前由他驾驶，加油后包括车祸时是由颜某驾驶，他不应该负交通肇事的刑事责任。

　　为查清事实，警方传唤了杨某的几名老乡，其中有两个关键证人———开汽车的王某和坐在前排的张某，两次作证证言截然不同。两人分别在第一份证言陈述：摩托车从力洋出发时是由杨某驾驶的，在大塘加油站加油后由谁驾驶就不清楚了。而第二份证言陈述：摩托车一直都是由杨某驾驶。

　　检察官利用力学推理

　　案子移送到宁海县人民检察院后，检察官发现这是一个典型的零口供的案件。犯罪嫌疑人矢口否认，两个关键证人作出两份不同的证言，当事人已死无法对质。

　　2007年1月10日，办案检察官到现场勘查，并询问了当时在场的目击证人。但由于事发当晚天太黑，事情又发生得非常突然，谁也没去注意到底是谁开的摩托车，只知道当时摩托车倒地后，两名男青年倒在事发地点北侧路边，会动的男子倒在后面，不会动的男子即死者倒在前面，也就是杨某倒在死者颜某的东侧。

　　检察官认为，根据力学原理，通常高速行驶的摩托车在撞到静止的树以后，车座上的人会被惯性甩向车子的前方，并且后座的人会比前座的人甩得更远。从这一点分析，当时车子是由杨某驾驶的。

　　找到加油站关键证人

　　随后，检察官又在加油站找到了一名关键证人叶某，她曾帮杨某加过油。叶某回忆说：“当晚是杨某一人进来加油的，加油站口好像等着一个人，杨某加好油付了20元钱后，直接将车开走了，而且车子开得很快，我没有看见他在加油站内与人换开摩托车。”

　　昨天，面对公诉人拿出的铁证，杨某不得不低头认罪： “既然有这么多证据，再说老乡也作证是我开的，那我也没有办法再抵赖了。”