- 《女工跳楼受伤为哪般》后续

　　昨天，在云南籍女工曹越琼跳楼事件中(本报去年11月、12月曾连续报道)，将曹越琼招工到宁波的工头付某站在了鄞州法院10号法庭被告席上。他被鄞州区人民检察院指控犯有强迫职工劳动罪，但付某没有认罪。

　　昨天下午2点30分，庭审开始。检方指控，去年10月11日，付某为某公司招聘了临时性季节工约20名，他明知招聘公司违反《劳动法》规定，要求工人每天工作时间长达约11小时，并且要求工人在工作期间必须服从班组长、车间主任和上级领导指挥、不得随意出入工作场所，仍协助该公司管理所招工人的安全、生活、劳动、纪律、出勤率、工作效率等，且保管工人的身份证。期间曹越琼、石某、邵某等4人想离厂回家，被付某从铁路南站叫回，其中石某、邵某感觉受付某监视没有自由，离厂时未带走行李，也未要回身份证。曹越琼在不堪忍受工作负担、又自感回家无望的情况下，于同年11月14日上午，在该公司宿舍跳楼自杀未遂。

　　付某承认包括曹越琼在内的20名季节工确实是他招的，但否认对女工们实施了强迫劳动的行为，对自己收走女工身份证的行为，付某说是“代为保管”。

　　法庭辩论中，付某的辩护律师提出，付某与招工单位是劳务输出的关系，与女工们没有劳动关系，也未采取任何强迫措施，并非这起事件的直接责任人。第一次跳楼后，曹越琼被招工单位辞退，当时她已经可以回家，而且付某也电话通知了她家人来接她，这足已证明付某没有限制她的人身自由，事发前一天，付某的母亲之所以看着曹越琼，主要是为了保障她的安全，所以跳楼事件与付某没有因果关系。

　　检方认为，付某与招工单位有协议关系，起到次要、辅助作用，依然应以此罪论。

　　双方观点针锋相对，互不相让。下午4点，主审法官宣布休庭，择日宣判。本报记者