中国宁波网讯 (记者周琼 通讯员厉国智)2004年12月，本报社会新闻版曾发表系列报道揭露非法刊物《警视专刊》工作人员收取大量钱财贩卖“记者证”、 “通讯员证”和仿真警服。事实上，除了这些非法行为， 《警视专刊》的“记者”还夸下海口可以帮人包打官司。近日，上了当的四位农民将“记者”告上了法庭，索要被骗走的钱财。

　　奉化大堰镇农民孙某等四人向鄞州法院诉称，2002年时，他们因拆迁补偿问题与当地政府部门以及拆迁办公室发生纠纷，并打算寻求法律帮助。其间，他们通过熟人朱某介绍认识了一名姓姚的男子。姚自称为“中国案与法专题部” 《警视专刊》记者。姚某表示，只要交纳50万元，就可以为他们包打官司。这让对法律懵懂无知的孙某等四人喜出望外。经过一番恳求，姚某终于答应费用降为12万元。此后，四人凑了钱，于2002年4月7日和4月18日分别支付10万元和2万元，朱某当场向四原告出具了盖有“案与法专题部财务专用章”收据各一份，并表示如果官司不胜，所有费用全额退回。此后，四人便满怀希望地等待结果。可意想不到的是，在拿走巨款后，姚某就一直避而不见，既不提供服务，也不退还费用。

　　为了要回辛苦钱，四人多次前去催讨，甚至还去过北京的“中国案与法专题部”。2004年1月6日，四人到朱某家催款时，经他人协调，四人同意免去4万元，其余部分由朱某出具欠条，约定余款8万元在2004年年底和2005年年底各还4万元。但直到2005年1月14日，经再三催讨，才退还了2万元，此后便再也没有还款。经过了跨越5个年头的追款生涯，四名原告已深感疲倦，于是便想到拿起法律武器，追回其余6万元。

　　上了法庭后，朱某辩称他只是和姚某认识，当时的12万元服务费是由“中国案与法专题部”收取的，此后退回的也是专题部返还的，与他没有关系，他本人并没有与之有任何业务关系，也没有收取过任何服务费。而姚某更是将事情推得干干净净，表示自己既没有承诺为原告包打官司，也没有收取过原告法律服务费，更没有退还过部分法律服务费，因此不是原告主张的服务合同关系当事人。

　　经过数次开庭审理，近日法院宣判两被告返还6万元现金并承担案件诉讼费用。