中国宁波网讯(记者胡珊通讯员刘丽张亦晟)6个月前，镇海水产经营户张某的丈夫心源性猝死。张某认为丈夫的死与他1个月前被人辱骂有关系。今年7月，张某把“骂死”丈夫的李某等3人告上法庭，索赔29万余元。昨天，镇海法院一审判决，驳回张某的全部诉讼请求。 

　　死者两次遭到谩骂 

　　今年3月6日，张某与同在一个菜市场卖水产的经营户王某发生争执，后来双方撕打起来，最终到派出所处理打架的事。 

　　4月17日，张某在骆驼派出所等待处理纠纷时，碰到王某的熟人李某。双方见面后，为了张某和王某打架的事发生争吵，随后不欢而散。当天下午5点左右，李某的丈夫在张某的丈夫经营的水产摊位前，谩骂并威胁张某的丈夫。次日下午4点左右，李某夫妇与李某的姐姐再次来到张某的丈夫的水产摊前，同样的情况再次上演。 “骂得挺凶，感觉就像当年在斗地主。”在骆驼派出所接受询问的一名水产经营户说。 

　　5月21日，张某的丈夫心源性猝死。 

　　法院驳回诉讼请求 

　　昨天，镇海法院对此案作出一审判决，认为张某的丈夫患有Brugada综合征(一种心血管疾病)，随时可能猝死，而张某的丈夫又恰好是心源性猝死。在吵架事情发生后1个多月时间里，张某的丈夫经常打麻将，就在去世的前一天下午还在打麻将，并与人发生争执，所以根据现有证据不能证明被告的谩骂、威胁行为与张某的丈夫死亡存在法律上的因果关系；被告的谩骂行为虽然在一定程度上侵害了张某的丈夫的名誉，但张某的丈夫生前没有向法院起诉要求被告向其赔礼道歉并承担侵害名誉权的精神损害赔偿，所以一审判决驳回了张某的全部诉讼请求。