庄凯勋

　　最近网上报道湖北省天门城管打死人事件，引起全国的震动，于是有人建议取消城管。本人认为此议不妥。

　　如果没有城管，市容环卫、道路交通秩序、停车管理、环境保护、施工现场、城市河湖、黑车、黑导游等职能将无人负责，城市会陷入混乱不堪的境地。

　　而且按照此逻辑，个别公安机关抓错了人，就取消公安机关；法院错判了人，就取消法院。这种过度偏激，断不足取。

　　指责城管成为中国经济发展的障碍之一，尤其是扼杀“草根经济”，理由也不充分。原因在于中国的国情民情，现阶段还没有发展到发达国家的水准。

　　行政管理体制包括城管必须改革。城管某种程度上在代替环卫部门、绿化部门、规划部门、交管部门、工商部门的职能。如果没有城管，各部门都设监督人员，将会大大增加管理成本。

　　所以，中国城管存在有它的合理性。

　　据本人对城管的了解，城管人员也是普通老百姓，待遇较低，但素质亟待提高。政府有关部门要对他们进行培训，关心爱护。机制上不宜实行“罚款养城管”的政策，要收支两条线，给予相当公务员的待遇。

　　当然还涉及城管法规，对小摊小贩的政策要适度放宽。这是立法部门的责任。

　　有的地方组织一批志愿者充当特约监督员，对城管人员实行有效监督，是动员全社会监督城管的好措施。

点此进入论坛讨论