本报讯(记者樊卓婧胡珊)去年9月，发生在闹市区金光百货的“跳楼事件”引起很多市民关注，当事人李某被警方拉下来后被处以行政拘留10天的处罚。李某不服，将拘留他的江东区公安分局告上法庭，要求撤销公安行政处罚。昨天下午，江东区人民法院公开审理此案。在法庭上，李某是不是企图自杀，有没有扰乱公共秩序成为争论焦点。

　　在6楼平台上喝酒

　　去年9月27日下午2点半，李某携带一瓶茅台酒和一塑料瓶的汽油，爬上位于江厦桥东的金光百货6楼的楼顶平台，跨坐在楼顶平台护栏上，一只脚悬空在楼外。民警接到报警后立即赶去，李某一边喝酒一边与民警交谈，称如果有人靠近他就点燃汽油。双方僵持了2个多小时，最后民警趁李某不注意，冲上去抓住他手臂，将他控制并拉下了楼。

　　江东区公安分局的民警说，李某当时扬言要跳楼，引起众多过路市民围观，致使周围公共秩序严重混乱，并造成周边交通严重堵塞长达2个小时，他们依据《治安管理处罚法》给予其行政拘留10日的处罚。

　　“没说过我要自杀”

　　“我有说过我要自杀吗？我只是坐在6楼平台上喝闷酒，国家没有任何法规规定公民不可以坐在大楼平台上喝酒。”在法庭上，李某一边说，一边演示当时在平台上的姿势。他说，他承认自己是想引起大家的重视，但并没有跳楼的意思，他没有主动说过要跳楼的话，虽然跨坐在平台护栏上，但90%的重心都是落在平台里面的。关于在江东公安分局作出的承认自己有自杀企图的笔录，李某则解释为是自己在一夜没睡昏昏沉沉的情况下，在民警诱导下所做的。

　　江东公安分局拿出了当时现场的照片和录像，但李某认为，这些证据无法证明他扰乱了公共秩序。金光百货楼下本来就是市中心，平时车辆就很多，当时顶多有部分路人围观而已，根本谈不上交通严重堵塞。 “而且这么多人围观也不是我的错啊，又不是我拉他们来看的，大家围观只是他们自己有好奇心。”李某说，他当时并没有置身于“公共场所”，所以众人围观和他没有必然联系。为了证明自己的观点，他打了一个比方： “如果一个美女过街，司机光顾着看美女撞到了行人，难道责任要由这个美女来负吗？”

　　“处罚有法可依”

　　针对李某的观点，江东公安分局的代理人称，他们作出的治安处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并无不妥：首先，李某坐在金光楼顶喝茅台的举动让路过的群众以为他要跳楼，事实上他在事后笔录时也承认了。当时很多行人站在江厦桥两侧的非机动车道上瞭望，路过的车辆也停下观望，造成了金光中心出入门被堵，附近主干道上的车辆排起了600米的长队，交通堵塞长达2小时。这个情况有多名证人作证；其次，处罚决定是依据《治安管理处罚法》的第二十三条第一款第二项作出的，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，处罚决定有法可依；再次，在江东公安分局对李某所做的笔录中，他在每页都签字并摁过手印，还在每份笔录的最后一页写上了“以上笔录我看过，和我说的一样”的字样，不存在其所说遭诱供的情况。

　　对于双方争议的情况，法官称将在庭后进行合议。下午4点半，法庭宣布休庭，此案将于本月27日下午4点半宣判。