张铁鹰

　　3月11日，针对108名全国政协委员签名，反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。(3月12日《新京报》)

· 男子常食泥鳅最滋补！ · 经常游泳有助性能力提升 [有问必答Q&A} · Q&A：“打手枪”有什么危害？ · Q&A：你去的公共澡堂卫生吗？

　　虽然要建的是“文化标志城”，可谁都知道，这是又一个“文化搭台，经济唱戏”的项目，作为济宁的市长，迫切希望项目上马，也不是出于保护中华文化的目的，而是经济利益至上。至于其“标志城肯定要建”的表态，听上去很有把握，实际上还是在唬人。

　　首先，目前支持标志城建设的力量很弱。尽管山东省省委、省政府高调推介该项目，有69名院士签名支持，但社会上反对该项目建设的力量非常强大，要不然，山东省政协主席孙淑义3月9日在全国政协十一届一次会议第三次全体会议上，刚作了一篇题为《推进中华文化标志城建设，打造中华民族精神家园》的发言，便立即有108名委员签名反对建设文化标志城。

　　其次，中华文化标志城建设尚未得到全国人大的批准。按照规划，拟建中的中华文化标志城，需要投资300亿元，这样巨额的投资，需要中央财政的大力支持。标志城的建设和运行必须得到全国人大的批准或授权，列入政府财政预算，连标志城建成后用什么名称，也得由全国人大批准。可现在，全国人大根本还没有讨论此问题，哪来的“肯定要建”？

　　再次，中华文化标志城项目规划缺陷多多。中华文化标志城拟建在九龙山，那里坐落着曲阜孔府、孔庙、孔林，它们早已被列入世界文化遗产。正如全国政协委员安家瑶委员在提案中所指出的，“如果建新城，有悖国家《文物保护法》对古建筑遗址环境的总体规划，也将违背‘三孔’申报世界遗产时对环境维护的承诺，有损中国在世界舞台的形象”。况且，中华文化包含的内容极其广泛，意义极其深刻，无法由一座单一的建筑物或艺术品来显示或象征。济宁市(辖曲阜、邹城)在传统文化资源方面有一定优势，但并不一定比其他地方更有优势，标志城以“中华文化”为名，明显不合适。

　　作为济宁市市长，张振川“标志城肯定要建”的唬人表态，是唬不了人的，顶多给自己打打气，使自己面对强大的反对压力，不至于先趴下。