中国宁波网讯(记者董小军)昨天下午，市中级人民法院开庭审理两被告人利用银行ATM机系统故障，疯狂转账225万元并提取现金58.9万元的刑事案件。该案堪称曾引发广泛争议的广州“许霆案”的宁波版。

　　案情回放：转账一次余额不减反增，兄弟俩三天提现58.9万元

　　本案被告人是唐风军和唐风光，兄弟俩来自湖南省炎陵县，事发前在鄞州区打工。23岁的唐风军比唐风光年长一岁，两人各有一张鄞州银行的借记卡，都由唐风军保管。

　　去年1月8日，唐风军把两张卡里的几千元钱汇往老家，其中唐风光的卡只剩下4.49元。这天晚上约7时，唐风军来到该银行设在鄞州区古林镇的一台ATM机前，准备把唐风光卡里的4.49元余额转到自己的借记卡上，然后销户。

　　在ATM机上操作时，他误将4.49元输成了49.49元，令人奇怪的是，这台ATM机不但成功完成了转账，而且卡里的余额反而变成了45元，唐风军接着又对这45元进行转账，余额又变成了90元。很显然，是银行的ATM机系统发生了故障，但这种转出一次卡里余额反而多出一倍的“奇迹”让唐风军失去了理智。在接下去的近两个小时内，唐风军进行了反复多次的操作，使卡内的资金变成了135万元，次日，他又往自己的卡里转入90万元。而更让唐风军感到惊奇的是，他还成功地提取了一万元现金。

　　次日中午，唐风军把银行ATM机系统发生故障，“钱越转越多”的奇迹告诉了弟弟唐风光，并让他立即去新办一张该银行的借记卡，然后将自己借记卡内的67万元转入到这张新办的卡里。接下去的两天时间里，以唐风军为主，兄弟俩先后分七次提取现金57.9万余元，将其中20万元汇给了家人，其余的钱存入了另外两家银行。

　　犹如在梦中的唐风军仍然有点疑虑，1月31日下午，他打电话给银行，询问卡里究竟是否还有余额，银行这才发现两张借记卡出现异常交易，而且数额巨大，银行立即报警。当晚，唐风军、唐风光兄弟被警方带走。法庭激辩：是否构成盗窃犯罪

　　昨天下午2时，市中级人民法院开庭审理此案。由于这起案件与广州不久前审理的“许霆案”有惊人相似之处，因此，吸引了省内不少媒体的记者到庭旁听。

　　市人民检察院的起诉书指控唐氏兄弟犯有盗窃罪，而且窃取的是金融资产，数量巨大。

　　兄弟俩虽然不否认事情本身，但并不认为自己的行为是盗窃。两人的律师在为他们作辩护时称，根据我国法律规定，是否构成盗窃罪，有两个重要的因素：第一，主观上以非法占有公私财物为目的，第二，采取的是秘密窃取的手段，但本案的情况显然并不符合这两个条件。因为，根据银行办理借记卡的规章，借记卡上所发生的所有交易，都属于债权和债务关系，现在，唐氏兄弟按照银行ATM机的指令进行操作，并成功转账，其行为是在ATM机的配合下才完成的，也就是说，他们要取钱，银行就给钱，说明银行是同意支出这些钱的，双方形成了民事借贷关系，而不是非法获取。此外，唐氏兄弟在ATM机上完成的所有操作，包括转账和现金提取，每一笔都有详细的记载，借记卡本身又是真实的，兄弟俩在提取现金后也没有逃走，还打了电话向银行询问，这与通常意义上的所谓“偷”完全不同。

　　公诉人反驳称，指控唐氏兄弟犯有盗窃罪一点都没有冤枉他们，因为他们非常清楚借记卡内只有几元钱，也知道银行的ATM机系统发生了故障，在这种情况下仍然疯狂转账、提现，其主观上明显存在着非法占有目的。而对于秘密窃取也不能作简单的理解，它不但指在偷盗时采用秘密的方法，使财物的所有者或者保管者不知晓，也指盗取者自认为对方不会知道他占有了对方的财物，本案中，唐氏兄弟就自认为他们的行为不会被银行知道，因此，本案完全符合关于盗窃的法律定义。

　　尽管如此，公诉机关在发表量刑意见时认为，银行ATM机系统发生故障是这一事情发生的诱因，与其他盗窃案相比，唐氏兄弟犯罪的主观恶性、对社会的危害性都相对较轻，而且他们已将全部非法所得退还，银行也提出应减轻或者免除对两人的处罚，因此，建议法院根据此案的实际情况作出判决。

　　另据了解，本案原由鄞州区人民检察院向当地法院提起公诉，期间曾两次延期审理。市中级人民法院后决定改变管辖，去年9月17日，鄞州区人民检察院正式把本案移交给市人民检察院，后者在审查期间又两次退回要求补充相关的侦查材料。