中国宁波网讯 （记者董小军）去年10月28日，本报报道了一起因住宅楼号编排引发的特殊行政争议案。近日，该案有了新进展，在经历了行政复议后，住户提起的行政诉讼被一审法院驳回。

　　2006年4月20日，家住江东的董先生和宁波某房产公司签订了一份商品房买卖合同，购买该公司新开发的某小区一套商品房。事后，董先生发现海曙区地名办编制的住宅楼号存在着无序跳号现象，要求予以更正，但遭到拒绝。为此，他向有关部门提出行政复议申请，要求撤销原编号，重新进行正确编号。

　　市民政部门作出的复议没有支持董先生的主张。为此，去年11月20日，董先生向海曙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政机关对住宅楼部分门牌的编制，判令其重新作出具体行政行为。

　　前天，本案被告海曙区民政局 （地名办主管部门）将一审法院的判决书传真给记者。对于该案的争议焦点，法院认为， “根据 《宁波市地名管理办法》和 《宁波市门牌管理细则》有关规定，被告海曙区民政局作为门牌编制职能部门，有权对其所管辖区域内的门牌进行编制，被告根据第三人 （指某房产公司，记者注）申请，依法对第三人开发建设的住宅小区门牌进行编制，并考虑到该小区住宅楼的实际分布情况，对部分住宅楼号进行适当更正，并由第三人完成了门牌安装，故原告提出的被告编制楼号存在无序跳号现象的观点不能成立。”

　　此外，针对原告提出的被告的编制决定在形式上不合法的意见，法院认为： “法律上对作出 （编制）决定所采取的形式，并未作明确的规定。因此，被告作出的门牌编制行政行为并无不当。”

　　据此，法院驳回了原告董先生的诉讼请求。