据了解，这栋职工宿舍为砖瓦结构建筑。该宿舍始建于上世纪50年代，开始是茶场的会场，后改为职工饭堂，1994年前后，才改为职工宿舍。事发前，共住有12户职工近50人。

　　宿舍年久失修，职工们曾自己维修，对存在安全隐患的横梁等处进行多次更换。但由于许多木料陈旧，需要更换的地方很多，职工们一时拿不出这么多资金，只得向分场领导反映，要求取得支持，但相关领导以这座房屋属于总场托管为由，并未给予足够的重视。

　　记者找到大丰分场的办公室主任卢锦福，此时他正在协调职工搬迁事宜。他证实说，事发前一周，曾有职工反映过房子出现了问题，他即派人对这栋宿舍进行检查，但并未发现问题。不过，他们在靠近河岸的地方发现有3户职工的宿舍更危险，于是优先考虑搬迁这3户职工，安排他们于5月31日前搬到安全地方居住。随后，他把检查到的情况向总场领导汇报，领导答复称经费困难，只能由谁居住，就由谁出钱维修。

　　对于住在事发这栋宿舍的职工，卢锦福称他们是从上林周边农村招来的临时工。他们所住的宿舍，也是分场免费提供的。当记者问那3户职工搬到哪里住时，卢锦福显得有些不耐烦，他边走边说：“你问那么细干嘛，有问题可去问我们领导。”

　　记者随后来到广西国有大明山茶场，一工作人员称领导已经下班。记者致电该场负责人曾晓吉，他称出事这栋宿舍，在1992年已被单位用作房改房，居住在里面的职工享有居住和使用权，但土地属国有。该宿舍虽被认定为危房，但不算得很危险。因为茶场经费困难，无法出钱维修，只能由职工自己出钱维修。

　　如何解决这部分职工无房住的困难？曾晓吉认为，只能向上级反映，争取资金支持；或进行招商引资，建商品房或职工居住房。

　　对相关领导的解释，大丰分场的职工并不认同。他们认为，自己居住的房子是由单位免费提供的，并不是他们花钱购买的，应当由单位维修；他们与分场已签订了30年的劳动合同，因此不是临时工。(来源：南国早报)(记者谢奎)