本报讯(记者胡珊实习生周璇莹)去年6月，家住江东的刘先生花了上千元，在国际购物中心的一家店里买了一件雨果·博斯(HUGO BOSS)T恤。“只穿了一次，T恤衫肩部就破了个洞。”刘先生说，事后店方的处理不能让他满意，纠纷由此产生。双方先交涉，后打官司。到现在，他们已打了近一年官司。

　　这不是钱的问题了

　　去年6月2日，刘先生逛国际购物中心，在温州崇高百货天一分公司里，相中了一件售价为1150元的雨果·博斯T恤衫，当场买下。

　　“穿了才一次，1个多月后，我发现肩上竟破了一个小指尖大小的洞。”刘先生说，当天他带着这件T恤衫到店里交涉，要求退货，但交涉无果。

　　从去年7月20日开始，双方进入“持久战”，先是上12315调解，然后去海曙区人民法院打官司。一审判决驳回起诉后，刘先生不服，又上诉至宁波市中级人民法院，前天二审开庭，至此他们已打了近一年官司，四次走进法庭。

　　官司打到这个份上，已不是钱的问题了，因为双方的诉讼成本已至少万元，超过了10件T恤衫的价格。

　　两个“执着”的人

　　双方争执不下的，是产品质量鉴定问题。

　　刘先生认为，国家规定国内销售的服装，要有权威部门出具的质检、商检报告，而且根据产品质量纠纷的举证责任倒置原则，应该由崇高百货提供该批次产品的质量检测报告，证明T恤衫的品质没问题。

　　而崇高百货的法定代表人孙先生认为，衣服是刘先生穿用过的，小洞到底怎么造成的很难说，也可能存在人为因素。实践中，国家对服装实行的是抽检制度，并没规定每件衣服必须进行质量检测。既然刘先生认为产品有质量问题，就该刘先生拿出证据。

　　前天法庭没判决，法官说还要进一步合议。

　　闭庭后，刘先生的代理律师一边核对法庭笔录，一边说： “介小的案子，打了这么长时间，都不想说了。”记者问为什么坚持打这场官司，刘先生说： “去年夏天最热的时候，为了这件衣服我来回跑，你不知道店里职员的态度，让你要多难受有多难受，这个官司我肯定打到底。”那边孙先生接过了话： “我知道你很执着，可惜你碰到的是个比你更执着的人。如果这案子你胜诉了，岂不是所有衣服都可以白穿？那我们勿要做生意了。”