6月20日凌晨，北京宣武门一处加油站的员工在更换油价牌。

　　6月19日晚，中国突然宣布提高成品油的价格，当天，纽约原油期货大跌超过4美元。国内外媒体纷纷报道称，中国提升成品油价格导致国际原油价格回调。

　　这似乎给西方媒体一直报道的观点提供了证明：即中国的能源需求，是导致当前国际油价居高不下的主要原因。自从国际原油价格今年年初飙升以来，中国一直面临着国际上不断加大的压力。美国等西方国家一直要求中国削减石油补贴。西方国家指责中国实行价格管制措施，人为地刺激了石油需求，并导致国际石油价格暴涨。

　　此一指责看起来是需求决定价格的经济理论，似乎合乎逻辑，若是为世界所接受，对中国是非常不利的，它将大大压缩中国未来在能源政策上的弹性空间，并可能使得其他石油消费大国逃避应有的国内政策调整责任。比如这次中国提高成品油价格，客观上是缓解了美国提高能源价格的压力，虽然美国没有付出政策成本，但却受益匪浅。

　　因此，我们在按照国家利益调整我们的能源政策时，也需要厘清国际舆论的错误想象，谨防国际舆论把中国当成高油价的替罪羊，乃至被国际舆论说服，把国内油价与西方接轨，当作是理所当然的经济规律和目标。果真如此，中国可能将掉入陷阱之中。

　　由于成品油消费涉及国计民生，社会稳定，因此几乎在绝大部分国家，都存在补贴行为，美国也补贴其生物燃料油生产的。以“中国补贴油价是补贴全世界”的观点，来论证中国应提高油价，是肇始于西方的理论，并不值得信服。难道西方竟然无私到不愿白得这个大便宜，而不智地压迫中国放弃“补贴全世界”？须知美国等西方国家正是中国制造的最大出口对象。

　　中国需求推动油价的理论，第二天就被证明是站不住脚的。美国《纽约时报》20日披露说，以色列6月第一周进行了一次大规模军事演习，似乎是在模拟轰炸伊朗核设施。消息一出，纽约原油期货价应声而涨了4美元。沙特当天发表声明指出，地缘政治和投机行为是油价高企背后的原因。对此，美国也承认，除了国际游资之外，许多在次贷危机中受到损失的投资机构，如高盛、美林等，都押宝原油和大宗商品，以期在这里翻本。

　　既然中国能源涨价，并不能抑制当前的国际原油价格，西方舆论仍然在大讲故事，背后动机甚为可疑。西方发达国家已经历多次石油危机，其产业以高科技为主，这让西方在抵御高油价上，手段多于发展中国家。如近年来很多经济学者发现，美国经济对高油价出现越来越“脱敏”的现象。如美联储的前经济学家马克·霍克认为，美国在上世纪80年代之后，油价持续上涨导致经济持续走缓的相关性，似乎已经消失了。牛津大学能源研究机构教授保罗·塞加尔在2007年发表的研究报告指出，过去三年的数据显示，高油价不一定导致美国经济走缓。他分析说，油价影响经济最重要的路径是通过货币政策：当油价传导到核心消费者物价指数(CPI)，货币当局就会提高利率，经济随后相应放缓。但过去三年高油价没有明显传导到核心CPI，美国也就不一定非要采取货币紧缩政策。

　　相比较西方发达国家，中国的经济成长仍然主要依靠制造业。历史表明，这样的经济阶段更容易通过能源传导通货膨胀，因此，一旦“提价无害论”或者“有益论”成为国策方向，可能将给中国经济带来不可估量的危害，并由此产生相应的国际政治局变，对此，国人应该留心。(本报评论员/雷思海)