本报讯 （记者 胡珊通讯员 谢朝宏）面对一张用阿拉伯数字写的借条，被告称自己没欠这么多钱，原告说自己没动手脚。究竟谁在说谎？

　　4月21日，镇海法院受理了一起借贷纠纷。原告是三四十岁的女私营业主林某，脸色白净，带着眼镜。她起诉20岁的男子高某欠她1.35万元，并提供了一张借条。借条是这么写的：今借林老板13500元。只有阿拉伯数字，没有大写。

　　高某曾是林某的员工，后来辞职独立办厂，和林某的公司有一定的竞争关系。接到应诉通知书的当天，他带着舅舅、爸爸和女友一大帮人赶到法院，情绪激动：“我只借了她1500元，这13500元从哪里说起？”高某舅舅还提出，借条上有涂改的痕迹，他们准备申请鉴定。

　　3天后，案子在镇海法院民三庭开庭审理。开庭前，法官准备组织双方庭前调解，没想到两家人一见面就吵开了。双方争议太大，调解未成，当天高某提交了鉴定申请，案子被迫中止。

　　6月10日，鉴定结果出来了：借条上 “13500”中的 “1”是事后添加的，“3”由 “1”涂改而来。

　　林某开始还没意识到问题的严重性，坚称自己没改过。法官告诉她，这种涂改证据虚假诉讼的行为，即使不构成刑事犯罪，也可作出罚款或拘留。林某这才慌了神，律师也代她向法院求情：“这件事情林某已经意识到错了，请法官高抬贵手放她一马。”

　　对林某的行为，法官予以严厉批评，鉴于其认错态度较好，暂未处罚。最近，林某主动到法院交了3000元的鉴定费，并撤诉，连高某原本欠她的1500元也放弃了。