本报讯　是不是代客泊车服务员制造了一个假现场？车内价值两万多元的财物不翼而飞，近日，市民董先生打进本报87777777新闻热线说。

　　前几天晚上，董先生驾驶着他价值百万元的越野车，和女友一起去江北一家饭店吃饭。该饭店提供代客泊车服务，因为是常客，董先生到饭店之后就把车钥匙交给有关工作人员，自己径直上了楼。董先生说，因为他和饭店的几个员工很熟，加上带东西去吃饭不太方便，所以就将一只价值上万元的LV皮包留在车内，包里还有一台笔记本电脑、2条香烟，共价值两万余元。两个多小时后，董先生到停车场取车时发现，后排右车窗上有个直径约20厘米的破洞，车内的贵重物品也全没了踪影。

　　董先生随后报警。但他查看现场后认为，窃贼即便砸破了车窗也无法偷到包，看上去作案者砸窗的目的可能仅仅是想吸引注意力。董先生告诉记者，首先，车窗裂开的破洞要比他的LV公文包宽度小，窃贼不可能从这个口子里拿出包来；其次，即便窃贼想方设法从破洞伸手进去开车门，但他的越野车有报警防护系统，只要车内没人，就无法从车窗伸手打开门。另外，在车窗破裂后，只要有人稍微靠近破损位置，车子立即就会发出警报声，而汽车的警报声不可能不惊动停车场的管理员。董先生由此认为，事发时窃贼曾进入车内，所以代客泊车的服务员有重大作案嫌疑。

　　记者昨天下午致电该饭店营运部的蔡经理，他向记者透露，事发时，提供停车服务的员工都下班了，而给董先生停车的那名员工更是失去了联系，他们也给警方提供了相关线索。

　　记者昨天从警方了解到，目前警方已经找到那名员工，对方承认了作案事实，结果与董先生分析的如出一辙。他先是盗走车内财物，在车钥匙没拔出的情况下，砸破车窗，伪造现场。

　　浙江之星律师事务所的郭成律师认为，作为消费者而言，将车交给泊车员引导进车位，是基于对对方服务的一种肯定，而车内财物被盗的情况一旦属实，作为服务方而言需要为此承担相关的保管责任。“因此即便警方抓到了犯罪嫌疑人，但是饭店作为管理方也承担一定的责任。”郭律师说。