调查中，48.9%的人认为用公权力抬高该企业的声誉和产品知名度，这对其他企业不公平，47.1%的人认为应该明确官员与商业活动之间的分际，杜绝公权力对于经济活动的不当干扰，46.9%的人认为政府是市场的裁判官，必须保持公正的立场，避免与市场走得太近，46.5%的人认为官员参加商业活动，影响政府形象，也严重损害了政府的公信力，36.1%的人认为这会破坏良好的投资环境，同时制造人为不公。

　　41.9%的人认为应把禁止官员出席商业活动纳入法律轨道

　　闫帅认为，官员在工作中往往有招商引资的责任，参加企业的剪彩等活动也是官员的一种责任和义务。但是官员本身拿着纳税人的钱，再把个人的义务当做获取酬劳的理由就不合理了。

　　有专家称，促进经济发展，需要政府“搭台”，但这个“搭台”是制定规则，建设法治环境，保证一切经济活动都在法律法规的框架内进行，而绝非是要官员为企业做“形象大使”。

　　据了解，中央规定，各级政府领导原则上不出席各种商业性节庆活动和会议。此外，我国《刑法》也有类似规定，国家工作人员在国内公务活动或对外交往中接受礼物，依国家规定应交公而不交，数额较大的，以贪污定罪处罚。

　　2004年7月30日，河南省委通过一项决定，河南各地、各部门举行的剪彩、奠基、颁奖等庆典活动，省委、省政府的领导将不再参加。这是迄今为止，我国党政部门第一个限制官员“走穴”的“红头文件”。

　　而在不少地方虽然也出台过相关的规定，但是这些“红头文件”很少使用“禁止”的字眼，只是说“不提倡”或“不得”。

　　“官员走穴是历史惯性对政治生态环境的影响。”闫帅说，中国历史上强调人治而不是法治，目前的当务之急就是健全并且细化制度，做到有法可依，制度透明化，减少人为对法律的干预，把所有的政策都摆在桌面上，一切照章办事。企业在官员那捞不到好处，走穴现象才会消失。

　　你认为应该怎样对待官员走穴行为？公众给出的排序依次是：

　　公权和经济必须保持距离，官员与市场之间有严格的法律屏障(42.6%)

　　把禁止官员出席商业活动纳入法律轨道(41.9%)

　　呼唤官员财产公开，接受公众监督(41.8%)

　　让官员收受出场费受到党纪国法的严惩(34.9%)

　　政府的职能要由重经济调节向公共服务倾斜(27.6%)

　　要像对待贪污腐败案件一样处理官员走穴现象(17.8%)

　　“要从制度设计上根治这种行为，目前对官员的要求太宽泛，只有软的道德要求，没有强行的法律法规是不起作用的。”在武汉大学政治与法律学院教授尚重生看来，没有一个完备的市场经济体制，权力和市场完全分开只能是一种理想化的状态。只有民主、法治达到一定程度，有多元化力量制衡和对抗权力，官商之间不正当的利益交易才能得到遏制。