卡拉OK版权收费又起新争议

　　按点击量收费VOD系统推广缓慢市11.8元/包间价格标准仍然太高

　　今年上半年,深圳市在册的娱乐场所几乎都收到了文化部等七部委下发的《2008—2010年全国娱乐场所阳光工程实施方案》,其中包括加强娱乐场所的治安、环保、卫生等治理,尤其是在全国范围内掀起了健康系统服务建设。

　　健康系统服务建设最重要的一个环境就是卡拉OK歌库的健康性,即歌曲版权使用的规范性。

　　闹得沸沸扬扬的卡拉OK歌库版权费收费执行一直是该行业规范管理的一大难题,争论数年之久也没有定论。

　　新VOD系统推广受阻

　　据悉,由文化部的文化市场发展中心作为规范执行单位,在去年底在全国七省一区(四川、河南、云南、湖南、黑龙江、吉林、辽宁、新疆)建设“全国卡拉OK内容管理服务系统”,这套系统不仅承担政府监管的职能,还承担公共服务的职能,同时具备按歌曲播放次数收版权费的功能,为版权收费提供了技术支持。

　　该系统是由文化部文化市场发展中心使用了常规的VOD(视频点播技术),加上中国音像协会的歌库以及天合公司共同开发的。目前希望在全国卡拉OK推广安装这项系统,通过该系统可以实现卡拉OK按次点击的统计功能。这解决了相当大一部分经营者希望由按次点击来缴纳版权费的建议。

　　然而,这套系统的推广在深圳却遭遇了困难,其中最大的难题是不少商家提出的,该系统安装以后常出现死机等现象,严重影响了客人点唱。而实际上,还有更多不愿意安装该系统的商家担忧安装之后,如果不按期缴纳版权费则有可能被停机。但最大的症结还在于深圳商家对目前中国音像协会所征收的卡拉OK版权费费用高昂的集体抵制。

　　新收费标准“换汤不换药”

　　2006年年底,中国音像协会、卡拉OK版权使用许可收费工作在广东正式启动。当时,国家版权局规定的卡拉OK版权费标准是以每天为上限,提早签约的广东KTV店家享受每天8元—11.5元/包间的优惠价。

　　但是初期的推广反响不大,对12元/包间的价格,很多商家都认为太贵,并提出了多项质疑,如版权费用收取之后是否能让著作权人享受到?中国音像协会会员中并不包括港台歌星或音乐人,凭什么收取全部版权费?这么高昂的费用收取之后做何用途是否能够公开?

　　其实,终极的出发点还是认为这个价钱定得不合理。

　　据悉,深圳的歌舞厅(非卡拉OK)是全国最早缴纳音乐著作权使用费的。深圳罗湖歌舞娱乐行业协会秘书长张效坤告诉记者,2004年,由该协会代表深圳歌舞娱乐企业向中国音乐著作权协会集体缴纳版权费,成为全国首例。

　　当时商定的价格是按营业面积0.072元/天/平方米收取,张效坤说,“而这个价格在协会的努力下还争取到了7折优惠”。这样计算下来,一家1000平方米的歌舞厅,去掉非营业面积之后,每年只多出1万元左右的版权费,“这个商家都是接受的”。

　　因为有这样的经验,深圳卡拉OK商家这次都积极主动委托协会进行价格商议和办理,一旦商议成功,所有会员还是会集体付费。

　　7月上旬,由张效坤等一行数人北上上海、北京、天津与当地的娱乐文化协会商议该版权费的价格,最后由一个新的标准公式性计算所得,收费标准为11.8元每包间。

　　虽然张效坤没有透露具体的标准是什么,但这和按点击率计算的新VOD系统有关,“(和12元相比)没有多大优惠,根本就是换汤不换药。”深圳一位商家表示。

　　定价太高威胁KTV生存

　　“谁使用,谁付费,我们是支持的”,记者采访酷比龙卡拉OK,该公司总经理蔡世彬说,“但我认为应遵循公平、公正、公开的原则”。

　　如果安装新的VOD系统,能够解决按点击率收费的问题,但又存在稽核等新问题。有业内人士指出,如果以包房费计算,那空置率房间算不算费?如果按点击率算,即每一首歌要有一个标准,而老歌有老歌的标准,新歌又要有新歌的标准,而许多歌曲词作者和曲作者以及演唱者都不是同一个人,又要衍生更多的标准,这些都是问题。

　　只有将以上所有的问题都厘清了,商家才能放心的安装VOD,否则这套新的系统开发出来也是摆设,商家们不使用,最终也达不到目的。

　　目前深圳商家普遍表示版权费的定价太高,张效坤指出,“版权是无价的,只有产生了交易之后才能有价格的体现,但是目前他定的价格都没有人愿意买单,谈何价钱呢?”对于目前深圳商家普遍接受的价格,他还表示在“4—5元/包房/天”是可以接受的。

　　深圳KTV由于竞争过于激烈,房价都定得相当低,记者采访罗湖一家KTV老板时问及,如果最后规定要按照11.8元/包间的价格收取费用,您能否承担。该老板表示,如果那样的话,我宁可选择转手不做了,否则也只能转嫁到消费者身上。

　　本报记者林曦屏