本报讯（记者 林华奇 通讯员 桂凌 袁士增）北仑的干女士在缴纳被征地人员养老保障金时，由于出纳一时没钱，便先垫付了该由村里负担的6000元补助金。此后，她多次跟村里说，还没拿回那笔钱，但出纳说钱早就还给了她儿子。双方起了纠纷，由于都没出具收据，争论了2年多也没结果，只好上法院解决。记者昨天获悉，北仑区人民法院审理后认为，由于出纳没有确切的证据证明已还钱，因此视为尚未还钱，判决村委会支付干女士6000元补助金。

　　还没还是个问题

　　干女士今年54岁，家住北仑区大碶街道，属于被征地人员。

　　根据有关政策规定，她可以参加被征地人员养老保障，养老保障金由个人出资40%，村集体出资30%，区财政出资30%。按当年的第三档缴费21000元的标准，她自己只要拿出9000元，村里补助6000元。

　　2005年12月22日，干女士申请参加被征地人员养老保障，由她儿子到村里办手续。

　　村里的出纳表示，当天村里正好没钱，一时拿不出6000元的补助金。因为那天已是办理有关手续的最后期限，干女士很着急，便提出先由自己垫付，办好手续后再向村里拿钱。

　　随后，干女士的儿子和村里有关经办人一起，将个人和村集体应支付的15000元养老保障金直接支付给相关部门，办理了手续。在整个办理过程中，村里没出具关于6000元补助金的任何收据。

　　此后，干女士多次找到村里的出纳，说一直没拿回钱，要求尽快支付那笔补助金。而出纳表示，就在办好手续的第二天，就把钱还给了干女士的儿子。

　　为此双方多次争论，谁也不退让，2年多了也没结果。今年6月，干女士在催讨无门的情况下，将村委会告上了法院。

　　法院未采纳证言

　　在法庭上，关于村里是否已支付补助款的问题成了争论焦点。几个村民出庭为村里作证，表示知道干女士的儿子领走了补助金。

　　法院认为，一名证人在当庭质证时，在陈述干女士的儿子领了多少钱和领的是什么钱等问题上，都不清楚，与庭前提供的证人证言不符；另外两名证人知道有关干女士的儿子领走钱的事都是出纳所说的，属于传来证据，这些证言都不予采纳。

　　由于村委会拿不出其他有力的证据可以证明已支付了那笔补助款，法院以因证据不足，认定这笔钱视为未归还，遂作出上述判决。

　　法官提醒：广大市民或单位在进行临时性的借款或拆借时，不要为了贪图省事而不出具有关收据，以免口说无凭，带来不必要的麻烦和损失。