童克震
假日制度改革的积极倡导者——清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。不过，在新浪网举行的一项调查中，截至昨日22时，参与调查的49422人中，78.31%（38591人）反对取消“十一”长假，认为“带薪休假实施困难，取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”，支持者为18.68%（9204人），取消“十一”长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。（9月9日《东方早报》）
清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授建议取消十一黄金周；八成网友反对取消黄金周。专家与寻常百姓展开了激烈的“假日论战”。从学问、字面上蔡教授“技高一筹”；八成网友“稍逊风骚”。从民意上，蔡教授“百呼不应”，网友却“一呼百应”。字面深奥得“此曲只应天上有”，却落个“人间能得几回闻”，同样是不可取的。三个臭皮匠就能“合成”一个诸葛亮，民众的目光雪亮、智慧无穷，万千民众智慧难道还说服不了蔡教授？什么是利国利民，百姓最有发言权，十一黄金周为什么“取信于民”，百姓自然会用“事实说话”。
十一黄金周释放着浓浓的爱国情结。人们花团锦簇迎十一、载歌载舞庆国庆，并不只是为游玩、欢乐，更多的是为了铭记、自豪、歌颂、爱国、教育后人，缅怀革命先烈的丰功伟绩，继承先人的遗志，发愤图强把国家建设的更伟大、更超越。既有学习、抒怀的“政治纪念”，又有振奋、教育、号召的重任。周知，1949年10月2日，中央人民政府通过《关于中华人民共和国国庆日的决议》，规定每年10月1日为国庆日，从此，每年的10月1日就成为全国各族人民隆重欢庆的节日，随着时代文化进步、科技创新和人们的精神需求，国庆庆祝已形成斑斓夺目的文化大餐，人们寓乐于教、寓教于乐；在交流中庆祝，在庆祝中交流 ，各地的往来互动、执政借鉴、经济互补、取长补短，把国庆节丰富的人性化、理性化、多元化，短短的国庆节3天假期完全满足不了庆祝国庆节的需要，把国庆节完全理解为休闲娱乐，甚至是“浪费时间”，就是弘扬国庆纪念文化、交流、发展的“近视眼”。
国庆节长假提高的是政治纪念，激发的是爱国情怀，融入的是教育、交流、学习、发展的理念，拉动的是城乡消费，带动的是整个国民经济的发展。保留国庆节长假具有国计民生意义。不能只看到黄金周片面的“交通大战”、“安全大战”，就完全否定黄金周的主流“纪念优势、发展优势、民心优势”；更不能用狭隘的“浪费观念”抹杀黄金周的“多元功能”。换句话说，没有国庆节长假，各地隆重的国庆节“文化工程”不是一种资源浪费么？要少升华多少爱国热情？保留国庆节长假不是一项重大的“民心工程”么？
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
