您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  焦点报道
国足选帅土洋PK孰优孰劣 何为中国足球真正王道
稿源: 搜狐体育  | 2008-09-10 14:05:52

  当终点又回到起点时,我们必须讨论足球最基本的问题。在中国男子足球跌入低谷时,我们要重新为中国足球选择一位教练,究竟是土帅好还是洋帅好。这个问题必须从好几个方面来分析,但前提是中国足球必须选择洋帅。

  前中国国家队主教练霍顿在印度获得了巨大的成功,他率领印度国家队获得了亚足联挑战杯的冠军,从而率领印度队打入了2011年亚洲杯正赛。这位曾经在中国失败的教练,却在印度这片足球荒漠中获得成功,这种对比比中国队的失败还更令人心痛。现在谈国足主帅选择标准意义不大,但我们可以通过一些历史资料和现实来分析一下,中国队到底适合什么样的主教练。

  1994-1997年,中国队由土帅戚务生执教,是由于他的临场指挥无方,导致中国队在十强赛中出局;1998-1999年是霍顿,霍顿身兼国奥国足主帅,因为国奥九强赛失败而辞职;2000年-2002年是米卢,米卢率领中国队打入世界杯;2002-2004年阿里汗,阿里汗因为未能率队打入世界杯预选赛决赛阶段而辞职;2005年-2007年朱广沪;2007年至2008年,杜伊和福拉多。

  两位土帅,戚务生是在失败后给出N种理由后下台,而朱广沪是所有人都在等着他下课,球迷对戚务生还有过希望,而在2007年,几乎90%以上的球迷都在把朱广沪当笑话看,老朱尊严扫地。

  数位洋帅,霍顿是得到球员表扬最多的一个人;米卢的成功有张吉龙的抽签,还有阎世铎的支持;阿里汗战术单调,也受到球员抵制,中国队在他手中惨败巴萨战平安道尔;福拉多是好教练,杜伊则选择最初与谢亚龙合作,但最后被抛弃。杜伊也许有能力,但他到中国队只是充当政治棋子的。

  除了霍顿,还有一位外教值得尊重,那就是克劳琛。因此,我们可以肯定得出一个结论,中国队需要洋帅,不需要土帅。因为真正优秀的土帅,诸如周穗安,他没有人脉,他当不了国家队主帅,当上了也会被别人毁了;我们只能要洋帅。

  洋帅一定不可以选东欧,尤其是塞尔维亚的主教练,因为他们与我们在足球之外地方有太多相同的地方,他们会把注意力放在足球以外(科萨诺维奇除外,但只是在俱乐部如此);我们需要的是一位具有经验的洋帅,而且非东欧的洋帅。

  他需要具有丰富足球理论知识和在复杂环境下执教球队的经验,这样他才能应付中国足球的环境。克劳琛水平出色,但他眼中容不下一粒沙,最终只能离开中国足球;这个人品性谦和,他需要有一套完整执教团队,包括体能教练和守门员教练,这样可以让他的执教工作最小程度上受到外界干扰。

  中国队不需要本土教练,因为好的本土教练不会被重视,上台的那些教练可以按照朱广沪贾秀全的标准参照,都可以洗洗睡了;外籍教练,我们需要的不是政治投机商,我们需要一个把足球视作生命的传教士型的教练,因为现在的中国足球,从根本上来说与印度差别不大。(搜狐体育钱琨)

【编辑:崔燕】