舒圣祥
突如其来的“两规”——跃过武警逃脱软禁——奔向大山得到陌生人救助——到异地靠乞讨会见警界战友——回到故乡看见已经戒严的家。当人们还在技术性地分析《一个刑警大队长的逃亡日记》里边的情节真伪时。日记主角的妻子告诉记者，9月9日晚，她的丈夫——逃亡的刑警大队长阳晓东已在深圳被抓。(据《南都周刊》)
《一个刑警大队长的逃亡日记》，之所以能引起各级新闻媒体和广大网民的强烈关注，不仅因为公众对于这种另类的“网上直播”具有强烈的好奇，更因为日记中所透露的那个似曾相似的情节激起了网友的广泛愤懑和不平。因实名举报上级而惨遭打击报复，因而被迫亡命天涯——谁能说这不是一个合情合理的实名举报故事情节？
显然，对于《一个刑警大队长的逃亡日记》，公众最为关注的是作者阳晓东实名举报的内容是否属实，以及他是否确曾因此而遭致打击报复。可惜的是，当地办案部门对于这些问题一律“不愿多说”，仍然一心一意以抓住阳晓东作为头等要务，似乎只要阳晓东的日记多写一篇就是对当地形象多一层抹黑。殊不知，这样做的效果，只会让人们更加愿意相信阳晓东确有冤屈。
阳晓东将写日记称为自己“唯一能向公众沟通的渠道”，事实上，这还有可能是他实现自我救赎的唯一渠道。通过记录并公布“逃亡日记”，阳晓东为自己赢得了众多道义上的支持。是网络舆论的力量，让原本并不具备多少“新鲜度”的一个小县城里的案件，成为全国关注的焦点。试想，如果没有这些“逃亡日记”，那么阳晓东这个人连同他的故事，只会写在故纸堆里的某个卷宗上，而永远不为人知。
“逃亡日记”的力量，实际就是公开的力量——让公众看见本身就是一种巨大的力量。因为看见，所以人们关注；因为关注，所以正义获得更多生存空间。现在，因为日记作者已经被抓，“逃亡日记”自然也会戛然而止，人们将不再可能看到“逃亡日记”的下篇；问题是，“逃亡”虽然已经结束，可案件调查才刚刚开始。阳晓东还会继续拥有“向公众沟通的渠道”吗？他还会享有为自己公开辩护的权利吗？我们还能否继续看到他的“被捕日记”、“庭审日记”或者“监狱日记”？
据悉，信阳市检察院已经指定商城县检察院以涉嫌徇私枉法罪对阳晓东立案查处。事件似乎正在走向结局，可故事的开始——阳晓东被“两规”的具体理由，依然只是一个谜。这事实上已经为案件的公正审理蒙上了一层阴影。而这，恰是我们最不愿意看到的。
我们不仅需要实现公正，更需要以看得见的方式实现公正。在权力争斗的故事中，我们无意随便轻信任何一方，但当事件发展已经让信任的天平发生明显倾斜的时候，唯有“看得见的正义”能够解除人们心中的疑惑。“逃亡日记”是一种“看得见的不幸”，且不论其背后的真假如何，但它已然对“看得见的正义”构成了严峻考验。
编辑： 张晓纠错：171964650@qq.com
