本报讯(记者胡珊周静通讯员陈春光谢红丹)江东罗先生起诉证券公司“多收佣金”的官司最终败诉。昨天，拿到判决书的罗先生认为：“目前口头约定佣金的行业惯例对股民不利。”

　　2005年，罗先生以妻子的名义，在江东一家证券公司开户炒股。开户时，证券公司服务人员告诉他，佣金按柜台交易3%。、电话委托交易2.4%。、网上委托交易1.75%。收取。他选择了网上委托交易。去年8月，罗先生发现，有144笔权证交易，证券公司都按3%。收取佣金，共计2.8万余元。“这跟当初的口头约定不符。”由于得不到满意的答复，今年4月，罗先生以妻子的名义向江东法院递交诉状。

　　5月16日，江东法院开庭审理。证券公司表示，双方在开户时，并没有明确约定任何交易佣金收费标准。去年7月4日前，该公司权证交易统一按3%。收取，不管是柜台交易，还是网上委托交易。法院认为，罗先生不能提供双方当时口头约定的证据，无法证明他被多收了佣金。证券公司3%。的收费标准没有超过国家规定。

　　9月16日，法院驳回了罗先生的诉讼请求。罗先生认为，“现在宁波证券公司的通行做法都是口头约定佣金。由于佣金可以在规定范围内浮动，一旦发生纠纷，钱已经被扣，说又说不清楚，肯定对股民不利。”

　　“投资者可以跟券商协商佣金，券商根据投资者的交易量也会划出不同的佣金标准。”一家证券营业部负责人告诉记者：“因为没有统一的格式化条款，同时监管部门也没有这个要求，所以目前业内基本没有以合同约定佣金的做法。”对此，有关人士提醒投资者，可以在开户时跟券商明确协商佣金的收取标准，如果可能，可以要求签订一个书面约定。