取消“五一”黄金周，对“十一”黄金周将产生何种影响？这是今年节假日假期调整以来来众说纷纭的热点。昨晚，全国假日办发布了一个引人瞩目的数字：截至昨日下午6时，全国纳入监测的119个直报景区接待游客同比增长28.91%，收入同比增长29.75%。对此，不少专家和业内人士接受羊城晚报采访时认为，一方面假日经济仍然不可放弃，另一方面节假日安排也应继续完善。

　　假日安排影响消费习惯

　　无疑，节假日的调整对“假日经济”已经产生明显影响。全国假日办监测显示，去年同时有“五一”及“十一”两个长假，当年10月1日-7日，全国出游人数比上年同期下降0.5%，而收入则增长了13.5%。另有数据显示，今年取消“五一”长假，形成四个小长假，广州三大旅行社四个小长假的整体收益，只相当于去年“五一”的七成。

　　暨南大学产业经济研究院教授朱卫平认为，从这些初步数据看，节假日调整对整体旅游总量影响不大，取消“五一”长假后，旅游扎堆现象更严重，这对资源环境、交通出行等承载力是新的挑战。因此，是否应平衡“黄金周”的时间安排，值得认真考虑。

　　“今年七天长假相比三天小长假消费大增，也说明休假安排确是决定消费方式的重要因素。”广州友谊商店一位负责人分析说，过去有“一节淡三墟”的说法，认为长假的消费会影响平时的消费。但从商业经验看，长假产生的往往是新的需求，节后的下降，只是回复到平常水平，而不是减少了平时的消费。如果不放假，可能没有这种需求。因此，今年节假日调整后，四个小长假也产生了一定的新的需求，但从商家角度，仍然希望能保留“五一”黄金周。

　　假日经济不是权宜之计

　　1999年国家确立一年三个“黄金周”长假时，主要是基于当时内需不足，希望通过“假日经济”带动消费拉动内需。但集中消费也带来了服务质量下降，交通运输、环境资源压力大增的问题。由此，“假日经济”越来越受人诟病。盘点今年改革后的“十一”黄金周，还要不要再提“假日经济”？

　　朱卫平教授认为，假日经济仍然不可放弃，且政府应继续培育推动。不能简单地把旅游业等同于假日经济。目前全国假日办提供的黄金周旅游业信息，可作“假日经济”一个明显指标，但不应看作是唯一内容。假日经济也还包括体育、文娱、演艺、健康等相关产业发展，这些产业都有较大经济拉动作用。随着经济社会发展，假日经济相关产业占GDP比重还会越来越大。

　　接受记者采访的不少专家和业内人士都认为，给群众多些休闲，作用并不亚于让他们在工作日努力工作。因为需求是拉动经济增长的重要“马车”，合理安排节假日、增加休闲时间，不仅提高了生活质量，也极大地带动了消费。无论从当前国际经济形势波动，还是中国长远经济发展看，扩大内需都不是权宜之计，有必要认真分析“五一”黄金周取消后对人们消费的影响，进一步审视对“黄金周”的调整，并作进一步完善。(记者马汉青)