据前述九华山庄招股说明会上放映的幻灯片，“由于自然人不能直接入股非上市金融企业，都邦采取业内通行的模式，成立全体员工持股的有限责任公司，通过后者直接参股都邦。受有限责任公司股东人数的限制，每一机构选一名员工代表(员工持股代表人)作为有限责任公司的股东”。

　　于是，在5家员工持股公司工商注册的股东名录上，分别只有9-19名不等的股东名单，累计65名员工代表代表逾6000名都邦员工持股，称为“显名股东”。这些显名股东在2007年下半年员工持股公司成立前后，作为“受委托人”分别与出资员工签订了一一对应的委托代持协议。

　　按前述都邦报予保监会的官方报告，在5家员工持股公司中，吉林金鹰与北京中豪群是完全由员工资金组成的；吉林恒正的1亿元注册资本中包括4042.365万元浙江股东单位集资款；吉林博智中则包括金都集团的集资款2731万元；北京财富众合包括了3450万元的内蒙古凯德伦泰公司投资。

　　然而，当吉林博智与北京财富众合增持吉林金都集团、长春长庆药业与长春全安综合市场公司的事件处于曝光边缘时，2008年7月15日，所有显名股东再度被召集至北京上东国际。摆在他们面前的，是另一份委托代持协议。

　　这份协议中，他们的名字被放在“委托人”处，而“受委托人”一栏，却是空白一片。

　　一位参会的显名股东告诉记者，那天的会场上火药味十足。

　　先是一封署名为“恒正、金鹰、中豪群、财富众合、博智股东代表”的《致员工公司股东的一封信》被发至参会显名股东手中。

　　信中称“都邦员工购买公司股票共募集资金7.2亿元，这些资金参股了五家都邦员工公司，但五家都邦员工公司中实际参股都邦的只有三家，共计4.1亿元，其它两家共计3.1亿元下落不明，有可能被非法代持，也有可能已经被非法抵押。这严重侵害了员工权益，造成了员工投资风险……五家都邦员工公司的法人代表、董事及股东代表没有任何知情权和管理权”。

　　“我们坚决主张员工公司要由员工自主管理，不能被任何人控制和操纵，希望大家明辨是非，务必担负起广大员工赋予我们的信任，在事实不清楚之前不要签订任何协议，切实保护自身及员工权益”，信中称。

　　紧接着，都邦副董事长娄才根、监事长徐建初、董事邵伯金、总裁战鹰等人亦相继登台，大斥是次受托协议签署乃是“一场阴谋，希望与会代表不要上当。”

　　然而，轰轰烈烈的反对声浪之后，实际到会的50多名显名股东中绝大多数依旧签署了这份“受委托人”一栏空白的代持协议，坚持拒签者不足10人。多位当日签署协议的高管事后对记者表示，“事先公司已经做了充分的沟通，压力很大，不得已而为之”。

　　2008年9月，都邦总公司3名高管被解除劳动合同，传闻称其导火索便是拒绝在上述空白受托协议上签字。

　　自此，即便是显名股东，也与具体持股的公司失去了一一对应的关系。

　　“不管非法与否，至少我们现在还没有看到我们的集资款(或者是叫股金)到底用到了何处。作为一个股东应有的权利也被高层所剥夺。知情权是我们最基础的权利，请董事长能够给我们一个合理的解释。否则，法律武器是我们的最后保护手段。”10月2日百度贴吧上署名为“都邦人老”的网友留下这样一段留帖。