陈水扁洗钱案在特侦组抽丝剥茧下逐渐将扑朔迷离的案情厘清，特侦组发言人陈云南25日证实确实有在扁家医师黄芳彦的家中查扣现金。（来源：台湾《联合晚报》）

　　中新网12月25日电 据台湾《联合晚报》报道，陈水扁涉贪两度无保释放，引发舆论哗然，台湾检方特侦组基于监督法官职守兼顾及弊案审理的必要性，下午将向台湾高等法院二度提起抗告，请求高院自为裁定羁押陈水扁。

　　依时程，抗告案下午送抵台北法院，最快明天上午才转呈台湾高院分案、审理。

　　特侦组发言人陈云南上午表示，“有关抗告案，特侦组仍在积极处理中，定稿后会将部分重要理由摘要向外界适度说明”。

　　台北法院审判长周占春首次接押庭释放扁时，写了8页裁定理由，特侦组则“回敬”9页抗告书；周占春第二次裁定释扁时，写了19页裁定书，今天下午特侦组预计出手的抗告书则多达20页，“每次都要比法官多一点点”。

　　据了解，检方抗告仍重申扁触犯贪污罪，有逃亡、串证、重罪等法理上的羁押理由，为说服高院支持抗告，并裁定羁押陈水扁，检方另举例多个扁曾串证的新事实。但检方对于所谓的“新的串证事实”，不愿多透露内情。

　　陈水扁是否有意逃亡方面，抗告认为，扁8年任内，如果金钱来源合法，应存放在岛内金融机构兹息，扁家舍此不为，将钱财置放海外，且扁家与元大集团有关的7.4亿元(新台币，下同)，有5.7亿元尚未查明流向，扁家总犯罪得约10余亿元，去向不明，有朝一日卸任后，扁可赴海外享用，应可断定为逃亡动机。

　　至于陈水扁称有随扈不会逃亡，抗告认为，扁曾在今年7月24日、8月15日及9月中旬，趁赴特侦组接受约谈或找“黄姓少年”时，刻意支开随扈，“国安”特勤虽证称有行程纪录，但特侦组在周占春再度释扁后，向台“国安局”调阅差勤表，却发现扁确有行程没有随扈在侧。

　　抗告理由认为，既然周占春的判断已定，无心押扁，台湾高等法院如再将抗告案发回，徒具意义，就算陈水扁被台北法院传讯，特勤维安、媒体采访，加上支持者集结，都是在浪费司法及社会资源，因此希望高院能自为裁定押扁。