本报讯(记者 胡珊 通讯员 桂凌)31岁的安徽籍妇女王某站在一根电线杆附近，时不时瞥一下四五米外一辆电动三轮车上玩得正开心的儿子小志。然而，还没等她反应过来，三轮车突然开动了，几秒内轰然撞在了10米外的石板上。小志幼小的身体从车上弹落，夹在车和石板中间。

　　停好的三轮车怎么会自行开动呢？经历丧子之痛的王某和丈夫将车主告上法庭，要求车主赔偿16万余元。上月29日，北仑法院开庭审理了此案。

　　玩三轮车撞上石板

　　三轮车到底是怎么开动的？这个问题也萦绕在车主邹某心头。他记得，2008年11月21日上午，他把用于运货的电动三轮车停在自家屋檐下，随后到位于弄堂拐角处的小店照看生意。

　　由于车子停放的位置是一个死弄堂，邹某没怎么留意那里的动静，直到听到妇女的哭声。邹某走到弄堂里，看到他的三轮车一头撞在了死弄堂最南面人家的洗衣板上，车旁王某正抱着儿子，哭着让人打120。

　　王某说，当时4岁的儿子小志因为好奇爬上了邹某的三轮车，结果三轮车在没有发动的情形下，自行前行了10多米，撞在洗衣板的石板上，小志因此被弹落下来，夹在车和石板之间，受了重伤。

　　邹某感到奇怪，弄堂里没有坡度，如果车子没有发动，自行滑行10多米的可能性微乎其微。除非车子被人发动了，但发动三轮车需要一系列复杂的程序，比如用钥匙打开电门，扭转启动开关（需较大力气），挂挡，放掉手刹，这不是一个4岁的儿童单独能完成的。

　　当天，小志因为抢救无效死亡。

　　男童父母索赔16万

　　王某还有一个女儿，但在农村，一个儿子对一个家庭有着不同的意义。失去了小志，王某整天以泪洗面，“她的精神状态接近崩溃的边缘，在路上无论见到谁的儿子，抱住就哭。”小志的伯伯说。

　　小志父母认为，车主将具有高度危险的电动三轮车置于无人看守的路边，没有采取任何防范措施，比如关闭电门等，直接导致了在上面玩耍的小志的死亡，车主负有不可推卸的责任，应对遭受丧子之痛的他们进行赔偿。

　　2008年12月2日，王某和丈夫将邹某告上法庭，要求邹赔偿他们经济损失16万余元。

　　当月29日，北仑法院开庭审理了此案，但当天王某和丈夫没有出庭。庭审中，邹某提出，他的车子并非放在路边，而是停在自家的屋檐下。如果没有人动过三轮车，车子不会平白无故地发动。当时弄堂里，除了小志的母亲，还有其他人在，应该看到了三轮车发动的整个过程，即使有人该对这起事故负责，也绝对不是他。

　　当天，在法官的调解下，双方选择了各退一步：邹某同意一次性补偿王某夫妇2.5万元。

　　■相关链接

　　外来儿童监护

　　一直是个难题

　　昨日，记者获悉，最近北仑法院受理了好几起儿童伤害索赔案子，原告都是外来务工人员。撇开责任不说，对外来儿童的监护的确是一个让人揪心的话题。

　　浙江蓝泓律师事务所律师傅凌志认为，打工者子女之所以频频受到意外伤害，主要是因为他们的父母为生存所迫无暇照料，使得这些儿童缺乏有效监管。这当然与外来工自身素质和安全防范意识薄弱有关。另外由于经济原因，大部分外来工都住在城市边缘地带，而这正是城市管理的薄弱环节。

　　傅律师说，对外来务工人员，政府和社区应该伸出援助之手，设立文化、卫生、技能、安全、法律培训机构，提高他们的文化素质和安全防范意识，增强他们的生存和发展能力，使其加强对其子女的监管，动员社会和社区力量，建立外来工子女托幼机构。