本报讯（记者 胡珊 通讯员 晓禾）自从家门口被贴上“讨债书”后，家住慈溪的李成红和家人突然觉得自己在邻居面前矮了一截。“讨债书”里不仅写她“欠债累累”，还写了她“不务正业，恶赌成性”。而炮制“讨债书”的是她曾经的好友、如今的债主梁虹。

　　“讨债书”贴到村头

　　去年10月19日下午，慈溪一村子里突然来了3男1女，从马路附近开始贴纸头。这是一份“讨债书”，很快吸引了村里人的注意。事情牵涉到该村村民陈如程的妻子李成红。纸上的内容包括两张借条的复印件，大意是李成红欠了一个名叫梁虹的人5万元钱，至今尚未归还。借条下面还有一句话“陈如程之妻，不务正业，恶赌成性，本人应急用，望各亲朋好友伸出援手”。

　　当时陈如程夫妻都不在家。等到陈如程夫妇下班回家后，听说这件事，想挽回影响，已经来不及了。事情在附近村子里传得沸沸扬扬。

　　“亲姐妹”因钱反目

　　这件事让李成红非常生气，因为贴“讨债书”的梁虹曾是她的好友。李成红没出嫁前，和梁虹是同村人，两人一度走得很近，“我们曾像亲姐妹一样，不然她也不会借给我这么多钱。”李成红说。

　　2007年11月25日以及去年2月18日，李成红以做生意的名义，两次向梁虹借款，共计5万元。这些钱直到现在仍没有归还。李成红说，她做生意亏了，暂时还不出来。但梁虹却说，这些钱被李拿去赌了。债款到期后，她多次找李还钱，李开始还承诺，会找亲朋好友借钱来还，后来又说，亲朋好友不肯借，到最后甚至恶言相向。

　　因为还不出钱，两人反目成仇。

　　两度对簿公堂

　　“讨债书”事件发生后，陈如程明显感觉左邻右舍看他们家人的眼光和以前不一样了。“没出这件事前，来我们家聊天、玩的人很多，出了这个事情后，来玩的人没了。”陈如程说。

　　这件事尚未完全过去，去年11月24日，陈如程夫妇突然得知，他们被梁虹告上慈溪法院，要求还钱。欠款案还没有开庭审理，上月4日，李成红也把梁虹告上镇海法院，称对方损害她名誉，给她造成精神损失，要求梁虹当面赔礼道歉，并赔偿名誉损害抚慰金2万元。

　　上月30日，名誉权官司在镇海法院开庭审理。此前，慈溪法院已经一审判决李成红归还梁虹5万元借款和利息。

　　债主当庭道歉

　　在法庭上，原告李成红显得很激动。“欠钞票是有的，但讨钞票也要合法合理。我女儿18岁，还在读书，过三四年还要结婚，给你这么一贴，对象都不好找，这样怎么行？我婆婆80多岁，有高血压，别人把字条拍给她看后，老人家血压马上上来了，生了两天病。”李成红说。“现在我们在村里都抬不起来头来，名誉破坏了，一辈子都弥补不回来。这事对我们家伤害太大了。”陈如程补充道。

　　庭上，梁虹的代理律师称，贴“讨债书”的行为事出有因，是李成红不还钱在先。梁虹主观上是为了让李成红的亲友相信其的确欠有大笔债务，希望李成红的亲友伸出援手，而非毁坏李成红的名誉。而且名誉影响的区域范围较小，后果轻微。现在梁虹愿意当庭向李成红表示道歉。

　　在法庭调解下，双方最终达成了调解协议：梁虹当庭赔礼道歉后，决定再赔偿李成红精神损失2500元，而李成红放弃其他诉讼请求。（文中人物均为化名）

　　■延伸阅读

　　贴“讨债书”合法吗？

　　记者从宁波两级法院了解到，从去年开始，民间借贷官司就特别多，今年仍有可能维持高发势头。近几年，在追讨欠债的过程中，出现了很多另类的讨债方式，用得最多的就是贴“讨债书”，那么贴“讨债书”合法吗？

　　“凡事都有个度”蓝泓律师事务所律师傅凌志说，不过度就不违法。司法界的主流观点认为，贴“讨债书”的做法，法律并没有明文禁止。如果“讨债书”的内容只涉及债权人与债务人之间业已存在的债权债务关系，没有虚构、歪曲、夸大事实，也没有损害国家、集体及第三人的利益，不违法。“但有时候这个度比较难把握”，稍有不慎，容易侵犯债务人的信用权、隐私权和肖像权。比如，侮辱、诽谤债务人，或是债务人“张冠李戴”，或者公布的欠债数额与实际欠债数额相差巨大，或是公布了债务人的婚姻经历、内心感受、住所、电话等属于法定的隐私范围的个人隐私，或是公布了照片，都有可能构成侵权，所以采用私力救济应该谨慎。他个人更倾向于债权人应当寻求公力救济，比如向法院申请支付令、进行诉讼财产保全等方式。