本报讯　同样人数组成的两个购物体验团，最近在市消保委的组织下，分别在两个皮具市场逛了差不多长的时间，结果显示，去海宁皮革城的购物体验团的消费总金额要超过去余姚裘皮城一倍多。

　　从去年年底起，我市消保系统为刺激消费陆续开展了万人消费体验系列活动。去年12月29日，市消保委组织了一支30人的消费者队伍，前往海宁皮革城进行消费购物体验——这个消费购物体验团当天消费了４万余元。今年1月8日，海曙区消保委也组织了30名消费者，前往余姚裘皮城开展消费购物体验活动——这个消费购物体验团当天的全部购物花销不到两万元。

　　事实上，这两个消费购物体验团参加人员基本上都是以白领、小型个体商户等中产阶级组成，消费能力差不多。并且，参加人员大部分是去年入冬以来首次前往皮具市场购物，有着类同的消费冲动。然而，同类的消费人群，花同样的时间，逛同类的市场，为何消费金额相差如此之大？

　　据分析，这主要归因于这两家皮具市场本身存在的差异性。作为一家1994年就建成开业的老牌皮具专业市场，海宁皮革城早已人气聚拢，而余姚的裘皮城，开业没几年，品牌效应大不如前者。而海宁皮革城的品牌更齐全，经营户相比之下更善于说服顾客作出购物决定。此外，市场定位和布局也是个中原因。海宁皮革城的一楼主要销售皮具箱包、皮拖鞋、皮手套和各类小型皮具商品，这些商品的单位销售价格相对较低，大部分价格每件仅几十元几百元，更容易激发目的不明确的消费者作出临时消费的决定，而余姚裘皮城的一楼则定位为貂皮、狐狸皮等高级裘皮服装，销售价格动辄每件六七千元甚至数万元，而比较容易激发消费的皮具箱包则被放到四楼最高层，而且皮具箱包品牌较少，消费者在此购物逛街的乐趣明显较为逊色。

　　“相比之下，南方消费者对裘皮的消费需求并不迫切，尤其是在眼下的经济大环境下，价格昂贵的裘皮服装对消费者的吸引力显然受到影响。”有关人士认为。

　　事实上，这样的情形已引起了余姚裘皮城的重视。该市场主办单位一有关负责人称，近期可能对市场布局进行调整。