索赔41万多元

　　本报讯（通讯员桂 凌 记者沈孙晖）北仑柴桥街道穿山村有一口古井，建于清朝道光年间。两个多月前的一个晚上，这口古井夺走了一名5岁女孩的生命。不久前，罹难女孩的父母将古井所在的穿山村村委会告上法庭，索赔41．6万多元。近日，北仑区人民法院开庭审理了此案。

　　5岁小女孩夜晚落井溺亡

　　据了解，云云父母陶先生夫妻都是外地人。7年前，他们带着大女儿美美（化名）来到宁波打拼，一直居住在穿山村。2003年，陶先生妻子又生下了小女儿云云。夫妻俩平时忙于上班，云云就由姐姐美美照顾。

　　据美美讲，去年11月14日晚7时多，她带着云云到古井边的小店买东西。她正等着老板娘找零钱时，云云跑开了。当她拿着钱出店门时，看到妹妹栽入古井里。悲剧发生时，小店老板立刻冲上去想抓住孩子，但只抓到云云的一只鞋，小女孩最终栽进井里。

　　据陶先生讲，当他得知女儿掉进井里后，赶紧跑出去救，但云云被捞起送到医院后没能救活。伤心欲绝的陶先生夫妇便将穿山村村委会告上法庭。

　　原告：村委会没对水井采取安保措施

　　陶先生夫妻的代理律师在法庭上表示，古井位于穿山村里，不属于村民个人所有，那必然属于村集体财产，应该由村委会负责。井旁有一家小店和很多民房，人流量较大，井口却无任何覆盖物，本身就可能对人身造成潜在的威胁。云云出事是在夜晚，附近路灯每隔20分钟便熄灭一次，此时水井就处于黑暗中，穿山村村委会又没对水井采取必要的安全保护措施，直接导致云云的死亡，所以村委会应予以赔偿。此外，陶先生夫妻认为云云意外身亡的赔偿标准应该比照城镇居民来计算。同时，云云父母因监管不力应承担20%的责任，其他责任应由村委会承担，计算后索赔41万多元。

　　被告：村委会并非古井所有人或管理人

　　穿山村村委会的代理律师则表示，陶先生夫妻不应该将村委会列为被告，因为村委会并不是古井的所有人或管理人。陶先生推想该井是村集体财产，却提不出任何具体证据予以证明；其次，古井有48厘米高的石井栏，这一高度足以起到保护作用，村委会对于本次事故的发生没有任何过错。云云的死亡是其父母的过错，是原告没有尽到监护的责任。

　　目前，此案正在进一步审理中。