“黎明月亮”绘制的头像（已作局部遮盖）。

　　公交车上的扒手是城市“顽疾”。司机语音提示、乘客互相提醒……大家想了种种办法，但似乎效果并不理想，固定的公交线路上，总有些“老面孔”出现。“明明知道对方是扒手，但怎么提醒乘客呢？”这成了困扰不少公交司机和乘客的难题。

　　前天晚上11点59分，网友“黎明月亮”在天一论坛发布了题为《517路公交车上的小偷！凭记忆画出了两人的肖像！》的帖子，绘出了两个扒手的头像，希望以此给乘客们提个醒。

　　然而，网友绘制的画像相似度到底有多高？公信力又如何？是否会侵犯他人的肖像权，给长相相似者带来不必要的麻烦？

　　网友自绘扒手头像

　　前天，“黎明月亮”和朋友一起在东门口站乘坐517路公交车前往体育馆。当时车上乘客很多，没开出几站，司机开启了车载广播，提醒乘客注意保管好自己随身携带的财物。

　　“黎明月亮”发现，有两个男人从自己身边走过，一个身高1.7米左右，国字脸上有很多雀斑，另一个扮成女孩模样。

　　“黎明月亮”在帖子里叙述了这两个人的扒窃过程：“两人将一位阿姨包围起来。国字脸上有很多雀斑的男人开始动手，我狠狠瞪了他一眼，他把手收了回去。后来，那个伪装成女孩的男人拿着个包挡在我面前。我为了引起那位阿姨注意，故意叫我朋友让开一个边，还使劲给阿姨使眼色，甚至踩了她几脚……见阿姨将包挪了个位，以为她有所察觉。到姚隘路朝晖路口时，那两个男人下车了。我赶紧上前问阿姨有没有少东西，阿姨这时才反应过来，小偷还是得逞了。”

　　回家之后，“黎明月亮”立刻打开电脑，使用模拟成像软件绘出两个扒手的头像，并发布到网上，希望网民今后乘坐公交车看到这两人能引起注意。

　　网上发布引发争论

　　很快，“黎明月亮”的帖子获得网友关注，点击量节节攀升，随之而来的是各种讨论。

　　大部分网友对“黎明月亮”的做法表示支持。“楼主（注，指发帖人）真好，肖像很逼真。”网友“daisyhong”回帖说：“这2个人我在15路上也看到过。”

　　因为图像的清晰和专业，不少网友调侃并猜测“黎明月亮”的身份。网友“宁波好事母婴护理”说：“画像很专业，不会是公安局的吧？高手！”网友“冰雨8228”调侃道：“过完年就来刑警大队报到，你被录用了！”

　　也有一部分网友质疑：画像相似度到底有多高？非执法人员有没有权力发布这样的肖像？网友“需要买东西”说：“其中有一个和我有点像，我都不敢出门了！”

　　相似度超过80％？

　　“画像凭借我的记忆绘成，相似度在80%以上。”昨天，记者通过QQ联系上了“黎明月亮”。小伙子今年24岁，慈溪人，现在宁波工作。

　　“回家后，我觉得很郁闷，很想提醒大家以后千万要注意这两个小偷，于是当天就画了出来。”他告诉记者，绘图软件叫“天网模拟成像”，因为有从事软件开发的经验，他从学习软件到绘图成功花了不到两个小时。

　　记者问：“如果有人和画上的人相像，被大家误认为是小偷，怎么办？”“黎明月亮”回答：“我平时喜欢捣鼓软件，对软件很熟悉。虽然我是第一次见他们，但我在车上盯了他们足足15分钟，就连国字脸小偷脸上有很多雀斑、雀斑的具体分布位置都看得很清楚。我没有把雀斑画出来，是因为软件的这一功能不完善，怕画了不够逼真反倒画蛇添足。”

　　警方观点

　　相似度只是个人看法

　　听说网友通过模拟成像软件绘制了扒手的图像后，市公安局刑侦支队技术大队许大队长有点意外。在他看来，绘制图像并不是一个简单的技术活。

　　许大队长说，肖像画一般分为手画和计算机画两种，就算是计算机画，也不是单纯依靠软件，“没有一定的专业水平和绘画功底，根本无法准确描绘出人物细微的特征。”而这些细微特征，往往是公安部门破案的关键。

　　对于“相似度在80%以上”的说法，许大队长持保留态度，“这种相似度只是网友个人的看法，并没有一个明确的衡量标准。”

　　“最好还是通过适当的场合和途径，交由公安部门来绘制图像并发布。”许大队长认为，网友的做法不太恰当。

　　律师说法

　　容易侵犯他人名誉权

　　京衡律师集团宁波事务所的陶旭峰律师认为，网友通过网络发布所谓的扒手图像欠妥，“除了执法部门，普通人不能轻易认定对方是扒手。”

　　陶律师表示，和“人肉搜索”类似，网友通过网络发布的这类信息涉及对方个人资料和隐私，“从某种程度上说侵犯了他人的名誉权。”

　　另一个存在的隐忧是，图像毕竟不是专业人士经过公安部门允许绘制和发布的，不排除在相似度上存在偏差，“万一有人跟头像长得非常相似而被误认为是扒手，可能给对方的日常生活、工作带来不必要的麻烦。”