于立生

　　以余秋雨名字命名的大师工作室于去年落成。余秋雨“自封”大师的做法由此一再引发争议。近日余秋雨再做回应，“在中国文化领域，总有一些人喜欢在名词的泥潭里玩水，这也不是什么大毛病，不必在意。”余秋雨自言以实绩说话，半年多来，他的“大师工作室”名副其实地请了一批大师进行工作。像香港杰出电影导演关锦鹏、国际著名音乐家鲍比达、形象设计大师张叔平，以及一批顶尖艺术家都因“大师工作室”而集中到上海，埋头打造出原创音乐剧《长河》。(据2月15日《燕赵都市报》报道)

　　何以谓“大师”？《辞海》的专条解释是：“有巨大成就而为人所宗仰的学者或艺术家。”，自可见：其一，须是本专业领域造诣精深，成就卓拔，譬如一学派之领军人物，如“章黄之学”的章太炎、黄侃，如“罗王之学”的王国维；其二，还当是影响超出本专业，而具一定的社会美誉度，——二者缺一不可，若仅具前者，则止“专家”而已。此，泰半常识，相信“余大师”自也不至孤陋寡闻，对此不知。

　　至于像香港杰出导演关锦鹏、著名音乐家鲍比达、形象设计师张叔平等，“大师”耶？抑只“专家”耶？恕某孤陋寡闻，不敢妄断。相信或也当是言人人殊，尚未至盖棺论定时。这且撇开不论，仅就余秋雨本人而言，虽说在散文创作上，这十余年来《文化苦旅》等确实也算一纸风行天下；但是要说到其人的社会美誉度呢？……又是有人质其“为何不忏悔”，又是有人嘲讽其“含泪劝告”……恐怕若谓“大师”，还当要“风物长宜放眼量”，或者直白点说，犹待“骑驴看唱本——走着瞧”——为时尚早的吧？难不成而今还可以是“众‘大师’则‘余’亦‘大师’”，挟“他人”而居“大师”，花花轿子人抬人，“你‘大师’来我‘大师’”的吗？！——也无怪乎而今是“大师”满街走，“大师”帽子满天飞的了！

　　“必也正名乎”？！名不正，则言不顺！中国传统文化，素所注重名、实的相符，哪怕只是表面上的，相信以“文化”起家的“余大师”，同样自也不至不知。而今余秋雨是称：“不必在意大师”、“在中国文化领域，总有一些人喜欢在名词的泥潭里玩水，这也不是什么大毛病，不必在意。”，——自属有的放矢，乃针对质疑其名不副“大师”实者而言；还真可谓是：古有“不耻下问”，今则有“余大师”不耻“高帽”！同时，却还摆出一副对质疑者“宽容”——“这也不是什么大毛病，不必在意”的“高姿态”；这倒不禁令人联想起鲁迅先生的一条“遗嘱”——“七、损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。”